வாஷிங்டன் – ஒரு வெளிநாட்டு குற்றக் கும்பலின் உறுப்பினர்களை நாடு கடத்த டிரம்ப் நிர்வாகம் போர்க்கால சட்டத்தைப் பயன்படுத்தலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் அரசாங்கத்தின் கூற்றை சவால் செய்ய அவர்களுக்கு உரிமை வழங்கப்பட்டால் மட்டுமே.
5-4 வாக்குகளைப் பெற்று, வாஷிங்டனில் உள்ள நீதிபதிகளின் உத்தரவுகளை நீதிமன்றம் ஒதுக்கி வைத்தது, டிரம்ப் நிர்வாகம் தனது அதிகாரத்தை மீறிவிட்டதாகக் கூறினார்.
இந்த முடிவு டிரம்பிற்கான வெற்றி மற்றும் ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தை சரிபார்க்க முயன்ற கூட்டாட்சி நீதிபதிகளுக்கு பின்னடைவு.
நீதிமன்ற பெரும்பான்மை, கையொப்பமிடப்படாத கருத்தில், எல் சால்வடாரை நாடுகடத்தப்படுவதை எதிர்கொண்டதாகக் கூறப்படும் வெனிசுலா கும்பல் உறுப்பினர்கள் ஒருவர் மேல்முறையீடு செய்யலாம், ஆனால் டெக்சாஸில் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி முன், அவர்கள் வைத்திருக்கிறார்கள்.
“சுருக்கத்தை அகற்றுவதற்கு எதிரான கைதிகளின் உரிமைகள் தற்போது சர்ச்சையில் இல்லை” என்று நீதிமன்றம் கூறியது. “கைதிகள் இந்த உத்தரவின் அறிவிப்புக்குப் பிறகு அவர்கள் அகற்றப்பட வேண்டும் என்று அறிவிப்பைப் பெற வேண்டும். … அறிவிப்பு ஒரு நியாயமான நேரத்திற்குள் வழங்கப்பட வேண்டும், மேலும் இதுபோன்ற அகற்றப்படுவதற்கு முன்பு சரியான இடத்தில் ஹேபியாஸ் நிவாரணத்தை நாட அனுமதிக்கும்.”
இது டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் குறைவடையும் நிலை.
1798 ஆம் ஆண்டின் அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தின் கீழ் “விரோத” வேற்றுகிரகவாசிகளை நாடு கடத்த ஜனாதிபதிக்கு போர்க்கால அதிகாரம் இருந்ததால், இந்த தடுத்து வைக்கப்பட்ட ஆண்களுக்கு மேல்முறையீடு செய்ய எந்த உரிமையும் இல்லை என்று ஆரம்பத்தில் கூறியது.
அந்த பிரச்சினையில் நீதிமன்றம் நேரடியாக ஆட்சி செய்யவில்லை, மாறாக கைதிகள் அவர்கள் எங்கு வைத்திருக்கிறார்கள் என்று மட்டுமே மேல்முறையீடு செய்யலாம் என்று கூறினார், இந்த சந்தர்ப்பத்தில் தெற்கு டெக்சாஸ் உள்ளது.
“இன்றைய உத்தரவு … அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தின் கீழ் அகற்றும் உத்தரவுகளுக்கு உட்பட்ட கைதிகள் கவனிக்க உரிமை உண்டு என்பதையும், அவை அகற்றப்படுவதை சவால் செய்வதற்கான வாய்ப்பையும் உறுதிப்படுத்துகிறது. ஒரே கேள்வி அந்த சவாலை எந்த நீதிமன்றம் தீர்க்கும் என்பதுதான்” என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் தெரிவித்தனர்.
தலைமை நீதிபதி ஜான் ஜி. ராபர்ட்ஸ் ஜூனியர் மற்றும் நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், சாமுவேல் ஏ. அலிட்டோ ஜூனியர், நீல் எம். கோர்சுச் மற்றும் பிரட் எம்.
மார்ச் 15 அன்று எல் சால்வடாருக்கு நாடு கடத்தப்பட்ட கிட்டத்தட்ட 200 ஆண்கள் மீது திங்கட்கிழமை உத்தரவு கவனம் செலுத்தவில்லை. அதற்கு பதிலாக, நாடுகடத்தப்படுவதை எதிர்கொள்ளக்கூடிய மீதமுள்ள கைதிகளுக்கான சட்ட விதிகளை இது அமைக்கிறது.
எதிர்ப்பில் நீதிபதிகள் சோனியா சோட்டோமேயர், எலெனா ககன், கெட்டஞ்சி பிரவுன் ஜாக்சன் மற்றும் ஆமி கோனி பாரெட் ஆகியோர் இருந்தனர்.
“இந்த வழக்கில் அரசாங்கத்தின் நடத்தை சட்ட ஆட்சிக்கு ஒரு அசாதாரண அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது” என்று சோட்டோமேயர் கருத்து வேறுபாட்டில் எழுதினார். “இந்த நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையானவர்கள் இப்போது அரசாங்கத்தின் விருப்பப்படி சமமான நிவாரணத்துடன் அதன் நடத்தைக்கு வெகுமதி அளிக்கிறார்கள் என்பது விவரிக்க முடியாதது. ஒரு தேசமாகவும், நீதிமன்றமாகவும் நாங்கள் இதை விட சிறப்பாக இருக்க வேண்டும்.”
“மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் பூர்வாங்க நோய்த்தடுப்பு விசாரணையின் முன்னதாகவே வாதம் அல்லது தகுதிவாய்ந்த விளக்கத்தைப் பெறாமல்” பெரும்பான்மையின் தேர்வு “என்று ஜாக்சன் கேள்வி எழுப்பினார். உச்சநீதிமன்றத்தின் பணிக்கு இந்த பறக்கும் இரவு அணுகுமுறை தவறாக வழிநடத்தப்படுவது மட்டுமல்ல. இது ஆபத்தானது.”
நீதிபதி ஜேம்ஸ் போஸ்பெர்க்கை அவர் குறிப்பிட்டார், மேலும் நாடுகடத்தப்படுவதைத் தடுக்க பூர்வாங்க தடை உத்தரவை வழங்குவது குறித்து ஆலோசித்து வந்தார்.
அமெரிக்க குடிவரவு சட்டத்தின் கீழ், குடியேறியவர்களை குற்றவியல் பதிவுடன் அரசாங்கம் நாடு கடத்தலாம்.
ஆனால் டிரம்பும் ஆலோசகர்களும் அந்த சட்ட அமைப்பைத் தவிர்த்து, அதற்கு பதிலாக நூற்றுக்கணக்கான வெனிசுலா மக்களை விரைவான மற்றும் கிட்டத்தட்ட ரகசியமாக நாடுகடத்தலுக்கு உத்தரவிட்டனர்.
1798 ஆம் ஆண்டின் அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தைத் தூண்டுவதன் மூலம் ஜனாதிபதிக்கு ஒரு போர்க்கால அதிகாரத்தை அவர்கள் கூறினர், ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸ் அமெரிக்கக் கப்பல்களைக் கைப்பற்றிய பிரான்சுடனான போருக்கு அஞ்சியபோது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
“அமெரிக்காவிற்கும் எந்தவொரு வெளிநாட்டு தேசத்திற்கும் இடையில் அறிவிக்கப்பட்ட யுத்தம் … அல்லது ஏதேனும் படையெடுப்பு … எந்தவொரு வெளிநாட்டு அரசாங்கத்தாலும் அச்சுறுத்தப்படுகிறது” என்று அது கூறுகிறது, ஜனாதிபதி “நிகழ்வைப் பற்றி ஒரு பொது அறிவிப்பைச் செய்யலாம்” மற்றும் “விரோத தேசத்தின் பாடங்கள்” “கைது செய்யப்பட வேண்டும் … அன்னிய எதிரிகளாக அகற்றப்பட வேண்டும்” என்று உத்தரவிடலாம் என்று அது கூறுகிறது.
1812 ஆம் ஆண்டு மற்றும் உலகப் போர்கள் I மற்றும் II இன் போது சட்டம் செயல்படுத்தப்பட்டது.
மார்ச் 15 அன்று, ட்ரம்ப், பொது அறிவிப்பு இல்லாமல், “ட்ரென் டி அரகுவாவால் அமெரிக்காவின் படையெடுப்பு குறித்து” ஒரு பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டபோது, இது ஒரு குற்றவியல் பயங்கரவாதக் கும்பல் “ஒழுங்கற்ற போரை நடத்துகிறது மற்றும் அமெரிக்காவிற்கு எதிரான விரோத நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வது” என்று கூறியது.
அந்த கூற்றின் அடிப்படையில், டெக்சாஸிலிருந்து எல் சால்வடார் வரை 200 க்கும் மேற்பட்ட வெனிசுலா மக்களுக்கு மேல் பறக்க நிர்வாக அதிகாரிகள் தயாராகி வந்தனர், வாஷிங்டனில் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி அவசரமாக ஒரு சனிக்கிழமை பிற்பகல் விசாரணையை கூட்டினார்.
ஏ.சி.எல்.யு வழக்கறிஞர் லீ கெலெர்ன்ட் ஐந்து பேர் சார்பாக வழக்குத் தொடர்ந்தார், அவர்கள் க்ரைம் கும்பல் உறுப்பினர்கள் அல்ல, ஆனால் எல் சால்வடாரில் ஒரு மிருகத்தனமான சிறைக்கு அவர்கள் நாடு கடத்தப்படுவார்கள் என்று அஞ்சினர்.
நாடுகடத்தலுக்கான சட்டபூர்வமான அடிப்படையை போஸ்பெர்க் கேள்வி எழுப்பினார், மேலும் அவர்கள் “அன்னிய எதிரிகள்” என்று கூற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டால் அவர்களை நிறுத்தி வைக்க ஒரு தற்காலிக தடை உத்தரவை அவர் வெளியிட்டார்.
ஆனால் அவரது ஒழுங்கின் தாக்கம் குறைவாகவே இருந்தது.
வழக்கு தொடர்ந்த ஐந்து பேரும் டெக்சாஸில் தங்கியிருந்தாலும், மூன்று கைதிகள் மூன்று சால்வடாருக்கு அனுப்பப்பட்டு, தலையை மொட்டையடித்து, அவர்களின் ஷர்ட்லெஸ் டாட்டூக்கள் காட்சிக்கு வைக்கப்பட்டனர்.
நாடுகடத்தப்பட்ட சில ஆண்களில் சிலர் குடியேற்றச் சட்டங்களின் கீழ் “அகற்றுவதற்கான இறுதி உத்தரவுகள்” இருந்தன, ஆனால் நூற்றுக்கும் மேற்பட்டவர்கள் அன்னிய எதிரிகளாக நாடு கடத்தப்பட்டனர்.
நிர்வாகம் அவரது உத்தரவை பெரும்பாலும் புறக்கணித்ததாக நீதிபதி கலக்கமடைந்தார், ஆனால் ட்ரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் நாட்டின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்க ஜனாதிபதியின் போர்க்கால அதிகாரத்தில் தலையிட நீதிபதி முயன்றதாகக் கூறினர்.
நீதிபதியின் உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்கக் கோரி டி.சி சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் முறையிட்டனர், ஆனால் 2-1 வாக்குகளால் இழந்தனர்.
உச்சநீதிமன்றத்தில் முறையிட்ட டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள், நீதிபதிகளுக்கு வழியில் நிற்க அதிகாரம் இல்லை என்றார்.
“இந்த வழக்கு இந்த நாட்டில் முக்கியமான தேசிய-பாதுகாப்பு தொடர்பான நடவடிக்கைகளை எவ்வாறு நடத்துவது என்பதை யார் தீர்மானிக்கிறார்கள் என்பது பற்றிய அடிப்படை கேள்விகளை முன்வைக்கிறது-ஜனாதிபதி … அல்லது நீதித்துறை” என்று டிரம்பின் செயல் வழக்குரைஞர் ஜெனரல் சாரா ஹாரிஸ் தனது முறையீட்டில் எழுதினார். “அரசியலமைப்பு ஒரு தெளிவான பதிலை வழங்குகிறது: ஜனாதிபதி.”
தடை உத்தரவை நடைமுறைப்படுத்துமாறு ACLU வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார்.
“பல ஆண்கள் (ஒருவேளை பெரும்பாலானவர்கள்) குற்றக் கும்பலின் உறுப்பினர்கள் அல்ல” என்பது பெருகிய முறையில் தெளிவாகி வருகிறது, மாறாக “அதற்கு பதிலாக” பச்சை குத்தப்பட்டதால் தவறாக நியமிக்கப்பட்டனர் “என்று கெலெர்ன் முறையீட்டிற்கு பதிலளித்தார்.
நீதிபதியின் உத்தரவை நீதிமன்றம் வெளியேற்றினால், அது “ஒரு கிரிமினல் கும்பலில் உறுப்பினராக ஒரு மிருகத்தனமான வெளிநாட்டு சிறைச்சாலைக்கு ஒருதலைப்பட்சமாக அறிவிக்கும் எவரையும் உடனடியாக துடைக்க அரசாங்கம் அனுமதிக்கும்” என்று அவர் கூறினார்.
