வாஷிங்டன் – இந்த வாரம் உச்சநீதிமன்றம் ஒரு வெளிநாட்டு குற்றக் கும்பலில் உறுப்பினர்களாக இருப்பதாகக் கூறப்படும் நபர்களை கைது செய்வதற்கும் விரைவாக நாடு கடத்துவதற்கும் ஜனாதிபதி டிரம்பின் அதிகாரத்தை ஒரு முக்கியமான காசோலையை மேற்கொண்டது.
நாடுகடத்தப்படுவதை எதிர்கொள்பவர்கள் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி முன் “அவர்கள் அகற்றப்படுவதை சவால் செய்வதற்கான வாய்ப்பைப் பெறவும் வாய்ப்பாகவும் உள்ளனர்” என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. அவர்களுக்கு “ஒரு நியாயமான நேரம் … அது அவர்களை அனுமதிக்கும்” என்று அவர்கள் நாடுகடத்தப்படுவதிலிருந்து ஏன் காப்பாற்றப்பட வேண்டும் என்பதில் தங்கள் வழக்கை உருவாக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.
“இதன் பொருள் என்னவென்றால், எந்தவொரு கைதிகளையும் ரகசியத்தின் மறைவில் விமானங்களுக்கு அரசாங்கத்தால் செய்ய முடியாது” என்று நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர் திங்களன்று எழுதினார்.
மார்ச் 15 அன்று அவர் குறிப்பிடுகிறார், தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள மூன்று பிளானெலோடுகள் டெக்சாஸிலிருந்து எல் சால்வடாரில் அதிகபட்ச பாதுகாப்பு சிறைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டபோது.
அவர்களது குடும்ப உறுப்பினர்கள் பலர் ஆண்களுக்கு குற்றவியல் பதிவுகள் இல்லை என்றும், அவர்கள் அனுப்பப்படுவதற்கு எந்த எச்சரிக்கையும் இல்லை என்றும் கூறினார்.
“அன்னிய எதிரிகளை” நாடு கடத்த ஒரு போர்க்கால அதிகாரம் குறித்த ஜனாதிபதி டிரம்ப்பின் பரந்த கூற்றுக்கள் குறித்து இந்த வாரம் நீதிமன்றம் முடிவு செய்யவில்லை. அடுத்து என்ன நடக்கிறது என்பது பற்றிய பெரும்பாலான கேள்விகளையும் இது தீர்க்கவில்லை, நிர்வாகம் ஒரு நீதிபதியின் உத்தரவுக்கு இணங்காது என்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உட்பட.
ஆனால் நாடுகடத்தப்படுவதை எதிர்கொள்ளும் அனைவருக்கும் ஒரு விசாரணைக்கு உரிமை உண்டு என்று நீதிபதிகள் ஒப்புக்கொண்டனர். இது நீக்குதல்களின் வேகத்தை மெதுவாக்கும் ஒரு முடிவு, ஆனால் அவற்றைத் தடுக்க முடியாது.
வெனிசுலா குற்றக் கும்பலான ட்ரென் டி அரகுவா அமெரிக்காவில் படையெடுத்த ஒரு “வெளிநாட்டு பயங்கரவாத அமைப்பு” என்று ஜனாதிபதி பொது அறிவிப்பு இல்லாமல், ஒரு பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்ட ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு தான்.
அதன் உறுப்பினர்கள் “அமெரிக்காவிலிருந்து அகற்றப்படும் வரை உடனடியாக கைது செய்யப்பட்டு தடுத்து வைக்கப்படுவார்கள்” என்று அவர் கூறினார்.
முதல் இரண்டு விமானங்கள் வெனிசுலா மக்களை குற்றக் கும்பலில் உறுப்பினர்களாக கொண்டு சென்றன. மூன்றாவது விமானத்தில் மற்றொரு குற்றக் கும்பலான எம்.எஸ் -13 உறுப்பினர்களாக இருப்பதாகக் கூறப்படும் சால்வடோரன்கள் அடங்குவர். அவர்களில் கில்மர் ஆப்ரெகோ கார்சியா என்ற மேரிலாந்து மனிதர் இருந்தார், அவர் ஒரு கும்பல் உறுப்பினராக இருந்ததாக மறுத்தார்.
ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஒரு குடிவரவு நீதிபதி, எல் சால்வடாருக்கு அனுப்ப முடியாது, ஏனெனில் அவர் அங்குள்ள கும்பல்களிடமிருந்து துன்புறுத்தலை எதிர்கொள்ள முடியும்.
அந்த சனிக்கிழமை பிற்பகல் விரைவான மாஸ் நாடுகடத்தல் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது, ஏனெனில் ஏ.சி.எல்.
1798 ஆம் ஆண்டின் அன்னிய எதிரிகள் சட்டம் அவருக்கு “விரோத” வேற்றுகிரகவாசிகளை கைது செய்யவும் நாடுகடத்தவும் போர் அதிகாரங்களை வழங்கியது என்ற டிரம்ப்பின் கூற்றையும் அவரது வழக்கு கேள்வி எழுப்பியது.
சில நாட்களுக்குப் பிறகு, தவறாக நாடு கடத்தப்பட்ட கணவர் திரும்பத் திரும்பக் கோரி, ஆப்ரெகோ கார்சியாவின் மனைவி வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
இதற்கு பதிலளித்த டிரம்ப் நிர்வாக வழக்கறிஞர்கள், ஆபத்தான வெளிநாட்டு கும்பல் உறுப்பினர்களிடமிருந்து தேசத்தைப் பாதுகாக்க ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தை இரண்டாவது யூகிக்கவோ அல்லது கேள்வி கேட்கவோ நீதிபதிகளுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்றார்.
கீழ் நீதிமன்றங்களில் தோல்வியடைந்த பின்னர், நிர்வாகத்தின் வழக்கறிஞர்கள் தலைமை நீதிபதி ஜான் ஜி. ராபர்ட்ஸ் மற்றும் உச்சநீதிமன்றத்தில் விரைவான மேல்முறையீடுகளை தாக்கல் செய்தனர்.
இந்த வாரம், அனைத்து ஒன்பது நீதிபதிகளும் பகிரப்பட்ட ஒரு பொதுவான கருப்பொருளைக் கொண்ட ஒரு ஜோடி கையொப்பமிடாத உத்தரவுகளை நீதிமன்றம் வழங்கியது: அரசியலமைப்பு, குடிமக்கள் உட்பட அனைத்து நபர்களையும், சட்டத்தின் உரிய செயல்முறைக்கான உரிமையை அளிக்கிறது.
அதாவது ஒரு நீதிபதியிடம் முறையிட வாய்ப்பின்றி அவர்களை அரசாங்கத்தால் கைது செய்து நாடு கடத்த முடியாது.
வியாழக்கிழமை, மேரிலாந்தைச் சேர்ந்த ஒரு நீதிபதியுடன் நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, அதன் “எல் சால்வடாரில் காவலில் இருந்து ஆப்ரெகோ கார்சியா விடுவிக்கப்பட்டதை ‘எளிதாக்க வேண்டும்’ என்றும், எல் சால்வடாருக்கு அவர் முறையற்ற முறையில் அனுப்பப்படாவிட்டால் அவரது வழக்கு கையாளப்படுவதை உறுதிசெய்யவும் அரசாங்கம் முறையாக தேவைப்படுகிறது.”
அவரை ஏன் நாடு கடத்தக்கூடாது என்று வாதிடுவதற்கு ஒரு நீதிபதி முன் ஒரு விசாரணையை அது அனுமதிக்கும்.
சமீபத்திய வாரங்களில், ராபர்ட்ஸ் விரைவான முறையீடுகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக பரந்த தீர்ப்புகளைத் தவிர்க்க விரும்புவதாக அடையாளம் காட்டியுள்ளார். பிளவு-நடுத்தர முடிவுகளையும் அவர் விரும்புகிறார், அது யார் வென்றது, யார் இழந்தது என்று பலரை கேள்வி எழுப்புகிறது.
ஆனால் சட்டத்தின் உரிய செயல்முறை மற்றும் ஒரு ஹேபியாஸ் கார்பஸ் விசாரணைக்கான உரிமை குறித்த அவரது கவனம் பல நன்மைகளைக் கொண்டிருந்தது. தாராளவாத மற்றும் பழமைவாத நீதிபதிகள், அரசாங்கத்துடன் சண்டையிடும் ஒருவருக்கு நியாயமான விசாரணையை வழங்குவதன் முக்கியத்துவத்தை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, குவாண்டனாமோவில் நடைபெற்ற “பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர்” கைதிகள் தங்கள் தடுப்புக்காவலை சவால் செய்ய ஒரு ஹேபியாஸ் கார்பஸ் உரிமை இருப்பதாக நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.
முன்னாள் புஷ் வெள்ளை மாளிகையின் வழக்கறிஞரான நீதிபதி பிரட் எம். கவனாக் திங்களன்று குவாண்டனாமோ முன்மாதிரி அழைப்புகளை எழுதினார்.
இத்தகைய தீர்ப்பு ஒரு குறிப்பானைக் குறைக்கிறது, இது டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் கூற்றை சரிபார்க்கக்கூடியதாக இருக்கக்கூடும், யார் கைது செய்யப்பட்டு நாடு கடத்தப்படுகிறார்கள் என்பதை தீர்மானிக்க ஜனாதிபதிக்கு மட்டுமே அதிகாரம் உள்ளது.
இது நாடுகடத்தலின் வேகத்தை மெதுவாக்கும். மார்ச் 15 அன்று நூற்றுக்கணக்கான கைதிகள் நாடு கடத்தப்பட்டனர், ஏனெனில் அவர்களில் எவருக்கும் அவர்கள் அகற்றப்படுவதை சவால் செய்ய சட்டப்பூர்வ உரிமை வழங்கப்படவில்லை.
அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியனின் கெலெர்ன் திங்களன்று உத்தரவை “ஒரு முக்கியமான வெற்றி. இந்த தீர்ப்பின் முக்கியமான புள்ளி, அவை அகற்றப்படுவதை சவால் செய்ய உச்சநீதிமன்றம் உரிய செயல்முறைக்கு வழங்கப்பட வேண்டும்” என்று அழைத்தார்.
ஆனால் அவரும் மற்றவர்களும் குறிப்பிட்டது போல, நீதிமன்றம் இந்த வாரம் ஒப்பீட்டளவில் குறைவாக முடிவு செய்து பல கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை.
டிரம்ப் மற்றும் அவரது நிர்வாகத்தின் வழக்கறிஞர்கள் எவ்வாறு இணங்குவார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
ஆப்ரெகோ கார்சியா அதன் “நிர்வாக பிழை” காரணமாக தவறாக நாடு கடத்தப்பட்டதாக நிர்வாகம் ஒப்புக்கொண்டது, ஆனால் அவர் திரும்புவதை நாட வேண்டிய கடமை இல்லை என்று வலியுறுத்தியுள்ளது.
வியாழக்கிழமை உத்தரவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நீதித்துறை எந்த நீதிபதிகளும் தலையிடக்கூடாது என்ற கருத்தை மறுபரிசீலனை செய்தது.
“உச்சநீதிமன்றம் சரியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டபடி, வெளிநாட்டு விவகாரங்களை நடத்துவது ஜனாதிபதியின் பிரத்யேக உரிமையாகும். நிர்வாகக் கிளைக்கு செலுத்த வேண்டிய மதிப்பை நேரடியாகக் குறிப்பிடுவதன் மூலம், இந்த தீர்ப்பு மீண்டும் ஒரு முறை விளக்குகிறது, ஆர்வலர் நீதிபதிகளுக்கு வெளியுறவுக் கொள்கையை நடத்துவதற்கான ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றுவதற்கான அதிகார வரம்பு இல்லை” என்று திணைக்களம் தெரிவித்துள்ளது.
வெள்ளிக்கிழமை காலை, நீதித்துறை, ஆப்ரெகோ கார்சியா இருக்கும் இடம் குறித்து உடனடி புதுப்பிப்பை வழங்க நீதிபதியின் காலக்கெடுவை பூர்த்தி செய்ய முடியாது என்று கூறியது.
அனைத்து நிச்சயமற்ற தன்மையினாலும், ஜார்ஜ்டவுன் சட்ட பேராசிரியர் டேவிட் கோல் இந்த வார உத்தரவுகள் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்குமா என்பது தெளிவாக இல்லை என்றார்.
“இதைச் சொல்வது மிக விரைவாக இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று அவர் கூறினார், ஏனெனில் நாடுகடத்தப்படுவது தொடர்பாக ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தை நீதிமன்றம் நேரடியாக ஆட்சி செய்யவில்லை.
நீதிபதிகள் பல நாடுகடத்தல்களைத் தடுக்க முடியுமா அல்லது தடுக்கலாமா என்பதும் தெளிவாக இல்லை.
டெக்சாஸ் மற்றும் நியூயார்க்கில் உள்ள நீதிபதிகள் “(திங்கட்கிழமை) உத்தரவுக்கு உட்பட்ட நபர்களுக்காக இப்போது தீர்ப்பளித்துள்ளனர், எனவே இந்த பிரச்சினை விரைவில் நீதிமன்றத்திற்கு வரும்” என்று அவர் கூறினார்.
