காஷ்மீர் கொலைகளுக்கு இந்தியா எவ்வாறு பதிலளிக்கும்

பஹல்காமில் செவ்வாய்க்கிழமை நடந்த இரத்தக்களரி – துப்பாக்கிச் சூட்டின் ஆலங்கட்டியில் குறைந்தது 26 சுற்றுலாப் பயணிகள் கொல்லப்பட்டனர் – 2019 முதல் காஷ்மீரில் நடந்த மிக மோசமான போர்க்குணமிக்க தாக்குதலைக் குறிக்கிறது.

பாதிக்கப்பட்டவர்கள் வீரர்கள் அல்லது அதிகாரிகள் அல்ல, ஆனால் இந்தியாவின் மிக அழகிய பள்ளத்தாக்குகளில் ஒன்றில் விடுமுறை நாட்களில் பொதுமக்கள். இது மட்டும் இந்த வேலைநிறுத்தத்தை மிருகத்தனமான மற்றும் குறியீடாக ஆக்குகிறது: ஒரு கணக்கிடப்பட்ட தாக்குதல் வாழ்க்கையில் மட்டுமல்ல, இயல்பான ஒரு பலவீனமான அர்த்தத்தில் இந்திய அரசு சர்ச்சைக்குரிய பிராந்தியத்தில் திட்டமிட கடுமையாக உழைத்துள்ளது.

காஷ்மீரின் முழுமையான வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு – இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான் இருவராலும் முழுமையாகக் கூறப்படுகிறது, ஆனால் ஒவ்வொருவராலும் மட்டுமே ஆளப்படுகிறது – இந்தியாவின் பதில் அழுத்தத்தால் முன்னுதாரணத்தால் வடிவமைக்கப்படலாம் என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

தொடக்கத்தில், டெல்லி தொடர்ச்சியான பதிலடி நடவடிக்கைகளை விரைவாக எடுத்துள்ளது: பிரதான எல்லைக் கடப்பை மூடுவது, ஒரு முக்கியமான நீர் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தை இடைநிறுத்துதல் மற்றும் இராஜதந்திரிகளை வெளியேற்றுவது.

இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பாதுகாப்பு அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங் ஒரு “வலுவான பதிலை” உறுதியளித்துள்ளார், குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக மட்டுமல்ல, இந்திய மண்ணில் “மோசமான செயல்களுக்கும்” பின்னால் உள்ள சூத்திரதாயர்களும் உறுதியளித்துள்ளனர்.

கேள்வி, ஆய்வாளர்கள் கூறுகையில், இராணுவ பதில் இருக்குமா என்பது அல்ல – ஆனால் எப்போது, ​​எவ்வளவு அளவீடு செய்யப்படும், என்ன செலவில்.

“நாங்கள் ஒரு வலுவான பதிலைக் காண வாய்ப்புள்ளது-பாக்கிஸ்தானில் உள்ள உள்நாட்டு பார்வையாளர்களுக்கும் நடிகர்களுக்கும் சமிக்ஞைகள் தீர்க்கும் ஒன்று. 2016 முதல் குறிப்பாக 2019 க்குப் பிறகு, பதிலடி கொடுப்பதற்கான நுழைவு எல்லை தாண்டிய அல்லது வான்வழித் தாக்குதல்களில் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது” என்று இராணுவ வரலாற்றாசிரியர் ஸ்ரீநாத் ராகவன் பிபிசியிடம் தெரிவித்தார்.

“அரசாங்கம் இப்போது அதற்குக் கீழே செயல்படுவது கடினமாக இருக்கும். பாக்கிஸ்தான் முன்பு செய்ததைப் போலவே பதிலளிக்கும். ஆபத்து, எப்போதும் போல, தவறான கணக்கீடு – இருபுறமும்.”

திரு ராகவன் 2016 மற்றும் 2019 ஆம் ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் முந்தைய இரண்டு பெரிய பதிலடி குறித்து குறிப்பிடுகிறார்.

19 இந்திய வீரர்கள் கொல்லப்பட்ட செப்டம்பர் 2016 இல் நடந்த கொடிய யுஆர்ஐ தாக்குதலுக்குப் பிறகு, இந்தியா டி -ஃபேக்டோ எல்லையில் “அறுவை சிகிச்சை வேலைநிறுத்தங்கள்” என்று அழைக்கப்பட்டதை அறிமுகப்படுத்தியது – இது கட்டுப்பாட்டு வரி (எல்.ஓ.சி) என்றும் அழைக்கப்படுகிறது – இது பாகிஸ்தான் -நிர்வகிக்கப்பட்ட காஷ்மீரில் போர்க்குணமிக்க ஏவுதளங்கள் என்று கூறியது.

2019 ஆம் ஆண்டில், புல்வாமாவில் குறைந்தது 40 துணை ராணுவ வீரர்கள் கொல்லப்பட்ட பின்னர், இந்தியா பாலகோட்டில் வான்வழித் தாக்குதல்களுடன் ஒரு போர்க்குணமிக்க முகாமைத் தாக்கியது – 1971 முதல் பாகிஸ்தானுக்குள் அதன் முதல் வேலைநிறுத்தம் ஆழமாக இருந்தது. பாகிஸ்தான் வான்வழித் தாக்குதல்களுடன் பதிலளித்தது, இது ஒரு நாய் சண்டை மற்றும் ஒரு இந்திய விமானியை சுருக்கமாக கைப்பற்றியது. இரு தரப்பினரும் வலிமையைக் காட்டினர், ஆனால் முழு அளவிலான போரைத் தவிர்த்தனர்.

இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 2021 ஆம் ஆண்டில், அவர்கள் ஒரு லாக் யுத்த நிறுத்தத்திற்கு ஒப்புக் கொண்டனர், இது பெரும்பாலும் நடைபெற்றது – இந்திய -நிர்வகிக்கப்பட்ட காஷ்மீரில் தொடர்ச்சியான போர்க்குணமிக்க தாக்குதல்கள் இருந்தபோதிலும்.

வெளியுறவுக் கொள்கை ஆய்வாளர் மைக்கேல் குகல்மேன், சமீபத்திய தாக்குதலில் அதிக இறப்பு நிலைகளின் கலவையும் இந்திய பொதுமக்களின் குறிவையும் “பாக்கிஸ்தானுக்கு எதிராக ஒரு இந்திய இராணுவ பதிலுக்கான வலுவான வாய்ப்பைக் குறிக்கிறது, டெல்லி பாக்கிஸ்தானிய உடந்தையாக எந்தவொரு அளவையும் தீர்மானித்தால் அல்லது வெறுமனே ஏற்றுக்கொண்டால்” என்று நம்புகிறார்.

“இந்தியாவுக்கு இதுபோன்ற எதிர்வினையின் முக்கிய நன்மை அரசியல் என்று இருக்கும், ஏனெனில் இந்தியா பலமாக பதிலளிக்க வலுவான பொது அழுத்தம் இருக்கும்” என்று அவர் பிபிசியிடம் தெரிவித்தார்.

“மற்றொரு நன்மை, ஒரு பதிலடி பயங்கரவாத இலக்குகளை வெற்றிகரமாக எடுத்தால், தடுப்பை மீட்டெடுப்பது மற்றும் இந்திய எதிர்ப்பு அச்சுறுத்தலை இழிவுபடுத்துகிறது. குறைபாடு என்னவென்றால், பதிலடி என்பது கடுமையான நெருக்கடியையும் மோதலையும் கூட அபாயப்படுத்தும்.”

இந்தியாவின் விருப்பங்கள் என்ன?

இரகசிய நடவடிக்கை மறுக்கக்கூடிய தன்மையை வழங்குகிறது, ஆனால் தடுப்பை மீட்டெடுப்பதற்கான அரசியல் தேவையை பூர்த்தி செய்யாது என்று அமெரிக்காவில் உள்ள அல்பானியில் உள்ள பல்கலைக்கழகத்தின் கிறிஸ்டோபர் கிளாரி கூறுகிறார்.

இது இந்தியாவை இரண்டு சாத்தியமான பாதைகளுடன் விட்டுச்செல்கிறது, அவர் குறிப்பிடுகிறார்.

முதலாவதாக, 2021 எல்.ஓ.சி போர்நிறுத்தமானது வெறித்தனமாக உள்ளது, மேலும் இந்திய பிரதமர் நரேந்திர மோடி எல்லை தாண்டிய துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு திரும்பலாம்.

இரண்டாவதாக, 2019 ஆம் ஆண்டைப் போலவே வான்வழித் தாக்குதல்கள் அல்லது வழக்கமான பயண ஏவுகணை வேலைநிறுத்தங்களும் மேசையில் உள்ளன – ஒவ்வொன்றும் ஒரு பதிலடி சுழல் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன, அப்போது தொடர்ந்து வந்த காற்று மோதல்களில் காணப்படுகின்றன.

“எந்த பாதையும் அபாயங்கள் இல்லாமல் இல்லை. அமெரிக்காவும் திசைதிருப்பப்படுகிறது, மேலும் நெருக்கடி நிர்வாகத்திற்கு உதவவோ அல்லது உதவவோ கூடாது” என்று தெற்காசியாவின் அரசியலைப் படிக்கும் திரு கிளாரி பிபிசியிடம் தெரிவித்தார்.

எந்தவொரு இந்தியா-பாகிஸ்தான் நெருக்கடியிலும் மிகப் பெரிய அபாயங்களில் ஒன்று, இரு தரப்பினரும் அணு ஆயுதங்கள். அந்த உண்மை ஒவ்வொரு முடிவிலும் ஒரு நீண்ட நிழலைக் காட்டுகிறது, இது இராணுவ மூலோபாயத்தை மட்டுமல்ல, அரசியல் கணக்கீடுகளையும் வடிவமைக்கிறது.

“அணு ஆயுதங்கள் ஒரு ஆபத்து மற்றும் கட்டுப்பாடு-அவை இருபுறமும் முடிவெடுப்பவர்களை எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட கட்டாயப்படுத்துகின்றன. எந்தவொரு பதிலும் துல்லியமாகவும் இலக்காகவும் வழங்கப்பட வாய்ப்புள்ளது. பாகிஸ்தான் தயவுசெய்து பதிலடி கொடுக்கலாம், பின்னர் ஒரு வளைவில் தேடுங்கள் என்று திரு ராகவன் கூறுகிறார்.

“இஸ்ரேல்-ஈரான்-அளவீடு செய்யப்பட்ட வேலைநிறுத்தங்கள் போன்ற பிற மோதல்களிலும் இந்த முறையை நாங்கள் கண்டிருக்கிறோம், அதைத் தொடர்ந்து அதிக அளவில் செலவழிக்கும் முயற்சிகள் உள்ளன. ஆனால் ஆபத்து எப்போதுமே ஸ்கிரிப்ட்டின் படி விஷயங்கள் செல்லாது.”

திரு குகல்மேன் கூறுகையில், புல்வாமா நெருக்கடியின் படிப்பினைகளில் ஒன்று “ஒவ்வொரு நாடும் வரையறுக்கப்பட்ட எதிர் பதிலடியைப் பயன்படுத்தி வசதியாக இருக்கிறது”.

“ஒரு கடுமையான நெருக்கடி அல்லது மோதலின் அபாயத்துடன் பதிலடி கொடுக்கும் அரசியல் மற்றும் தந்திரோபாய நன்மைகளை இந்தியா எடைபோட வேண்டும்.”

அமெரிக்காவின் முன்னாள் பாகிஸ்தான் தூதர் ஹுசைன் ஹக்கானி, இந்த முறை விரிவாக்கம் சாத்தியமானது என்று நம்புகிறார், இந்தியா 2016 இல் உள்ளதைப் போலவே வரையறுக்கப்பட்ட “அறுவை சிகிச்சை வேலைநிறுத்தங்களை” கருத்தில் கொள்ள வாய்ப்புள்ளது.

“இந்தியாவின் பார்வையில் இதுபோன்ற வேலைநிறுத்தங்களின் நன்மை அவை வரம்பில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை, எனவே பாகிஸ்தான் பதிலளிக்க வேண்டியதில்லை, ஆனால் அவர்கள் இந்தியா செயல்பட்டதை இந்திய மக்களுக்கு நிரூபிக்கிறார்கள்” என்று அன்வர் கர்காஷ் இராஜதந்திர அகாடமியின் மூத்த சக மற்றும் ஹட்சன் இன்ஸ்டிடியூட் திரு ஹக்கானி பிபிசியிடம் தெரிவித்தார்.

“ஆனால் இதுபோன்ற வேலைநிறுத்தங்கள் பாகிஸ்தானில் இருந்து பதிலடி கொடுப்பதை அழைக்கலாம், இது எந்த விசாரணையும் ஆதாரமும் இல்லாமல் முழங்கால் முட்டாள் எதிர்வினையில் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது என்று வாதிடுகிறது.”

இந்தியா எதைத் தேர்வுசெய்தாலும் – இருப்பினும் பாகிஸ்தான் பதிலளிக்கிறது – ஒவ்வொரு அடியும் ஆபத்து நிறைந்ததாக இருக்கிறது. அதிகரிப்பின் அச்சுறுத்தல் தறிக்கிறது, அதனுடன், காஷ்மீரில் பலவீனமான அமைதி மேலும் எட்டாதது.

அதே நேரத்தில், தாக்குதல் முதலில் நடக்க அனுமதித்த பாதுகாப்பு தோல்விகளை இந்தியா கணக்கிட வேண்டும். “சுற்றுலா பருவத்தின் உச்சத்தில் அத்தகைய தாக்குதல் நிகழ்ந்தது” என்று திரு ராகவன் குறிப்பிட்டார், “ஒரு கடுமையான குறைபாட்டை சுட்டிக்காட்டினார் – குறிப்பாக ஒரு தொழிற்சங்க பிரதேசத்தில், மத்திய அரசு சட்டத்தை நேரடியாக கட்டுப்படுத்துகிறது.”