உச்சநீதிமன்ற குடிவரவு தீர்ப்பு: கோட்பாட்டில் உரிய செயல்முறை, நடைமுறையில் நாடுகடத்தல்

வாஷிங்டன் – 18 ஆம் நூற்றாண்டின் போர்க்கால சட்டத்தின் கீழ் புலம்பெயர்ந்தோரை நாடு கடத்துவதற்கு டிரம்ப் நிர்வாகத்தை அனுமதிக்கும் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மத்திய அரசு மற்றும் நாடுகடத்தப்படுவதை சவால் செய்தவர்கள் இருவரால் வெற்றியாகப் பாராட்டப்பட்டது.

உயர் நீதிமன்றம் சட்டத்திற்கு பதிலளிக்கப்படாத பல கேள்விகளை விட்டுவிட்டதாக நிபுணர்கள் தெரிவித்தனர், இது ஒரு பகுதியாக, திங்கள்கிழமை இரவு தீர்ப்பிற்கு முரணான எதிர்வினைகளை விளக்குகிறது.

அரசாங்கத்தின் கூற்றை சவால் செய்ய உரிமை வழங்கப்படும் வரை, ஒரு வெளிநாட்டு கும்பலின் உறுப்பினர்களை நாடுகடத்த டிரம்ப் நிர்வாகம் அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தலாம் என்று பிரிக்கப்பட்ட நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

“இந்த தீர்ப்பின் முக்கியமான புள்ளி என்னவென்றால், அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தின் கீழ் அவர்கள் அகற்றப்படுவதை சவால் செய்ய தனிநபர்கள் உரிய செயல்முறை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது,” என்று அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியனின் புலம்பெயர்ந்தோர் உரிமைகள் திட்டத்தின் துணை இயக்குநர் லீ கெலெர்ன், வழக்குக்கு தலைமை தாங்குகிறார், ஒரு அறிக்கையில் எழுதினார். “இது ஒரு முக்கியமான வெற்றி.”

ஜனாதிபதி டிரம்ப், தனது சமூக ஊடக தளமான ட்ரூத் சோஷியல், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மற்ற முக்கிய பகுதியை மையமாகக் கொண்டார்: “உச்சநீதிமன்றம் நம் தேசத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சியை உறுதி செய்துள்ளது, ஒரு ஜனாதிபதியை அனுமதிப்பதன் மூலம், யாராக இருந்தாலும், நம் எல்லைகளைப் பாதுகாக்கவும், நமது குடும்பங்களையும் நம் நாட்டையும் பாதுகாக்கவும் முடியும். அமெரிக்காவில் நீதிக்கான ஒரு பெரிய நாள்!”

நாடுகடத்தப்படுவதை இடைநிறுத்திய மாவட்ட நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகளின் உத்தரவுகளை இந்த தீர்ப்பு உயர்த்துகிறது மற்றும் நிர்வாகம் தனது அதிகாரத்தை மீறிவிட்டது என்றார்.

நீதிமன்றம் ஒரு பெரிய சிக்கலை தீர்மானிக்கவில்லை: அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தை நிர்வாகம் பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்பு.

சட்டத்தின் கீழ் நாடு கடத்தப்பட்ட பலரின் குடும்பங்கள் அவர்கள் கும்பல் உறுப்பினர்கள் அல்ல என்று கூறினர். வெனிசுலா கும்பலைச் சேர்ந்தவர் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட 100 க்கும் மேற்பட்ட ஆண்கள் எல் சால்வடாரில் அதிகபட்ச பாதுகாப்பு சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டனர்.

கைதிகளுக்கு அகற்றப்படுவதை சவால் செய்ய உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் கருதினாலும், புலம்பெயர்ந்த வக்கீல்கள் இது ஒரு பிடிப்புடன் வருவதாகக் கூறினர்: நாடுகடத்தப்படுவதற்கு மக்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள மாவட்டத்தில் தனிப்பட்ட மனுக்களை தாக்கல் செய்ய வேண்டியிருக்கும், கலிஃபோர்னியாவில் கைது செய்யப்பட்ட ஒருவருக்கு ஒரு கடினமான செயல்முறை, ஆனால் டெக்சாஸில் நடைபெற்றது, குடும்பம் மற்றும் வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.

குடியேற்ற அதிகாரிகள் பல கைதிகளை எல் சால்வடாருக்கு நாடுகடத்தப்படுவதற்கு முன்னர் டெக்சாஸுக்கு அனுப்பினர்.

செவ்வாயன்று, ஏ.சி.எல்.

சென்.

“உரிய செயல்முறை இல்லாமல் நாடுகடத்தப்படுவது சட்டவிரோதமானது என்று நீதிமன்றம் ஒருமனதாக ஒப்புக் கொண்டாலும், உண்மை என்னவென்றால், டிரம்ப் நிர்வாகம் மக்களை விரைவாகவும் தவறாகவும் நாடுகடத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் தவறாக நாடு கடத்தப்பட்டவர்கள் வெளிநாட்டு சிறைச்சாலைகளில் அடைத்து வைக்கப்படலாம் என்ற நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளனர்” என்று சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் எழுதினர். “தனிப்பட்ட ஹேபியாஸ் மனுக்கள் மூலம் சவால்கள் நிகழ வேண்டும் என்ற நீதிமன்றத்தின் தேவை மக்கள் நடப்பதற்கு முன்பு அவர்களின் நீக்குதல்கள் வெற்றிகரமாக சவால் விடுவது மிகவும் கடினம்.”

இரண்டாம் உலகப் போரின்போது அன்னிய எதிரிகள் சட்டம் கடைசியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் தேசிய காப்பகங்களின் கண்ணோட்டத்தின்படி, ஜப்பான், ஜெர்மனி மற்றும் இத்தாலி ஆகிய நாடுகளைச் சேர்ந்த 31,000 க்கும் அதிகமான மக்களை தடுத்து வைக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டது. சிறைவாச முகாம்களில் ஜப்பானிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள், பெரும்பாலும் அமெரிக்க குடிமக்கள் மூன்று மடங்கு அதிகமாக இருந்தனர்.

பிடன் நிர்வாகத்தின் கீழ் உள்ள உள்நாட்டு பாதுகாப்புத் துறையின் முன்னாள் மூத்த வழக்கறிஞரான டாம் ஜவெட்ஸ் உள்ளிட்ட வல்லுநர்கள், போர்க்கால சட்டத்தின் கீழ் இலக்கு வைக்கப்பட்டுள்ள புலம்பெயர்ந்தோருக்கு உண்மையில் வழக்கறிஞர்களைக் கண்டுபிடித்து அவர்களின் நாடுகடத்தப்படுவதை சவால் செய்ய போதுமான நேரம் வழங்கப்படும் என்பதில் சந்தேகம் உள்ளது.

“நீதிமன்றம் ஒரு கலவையான வெற்றியை வழங்கியிருந்தாலும், இந்த நபர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட செயல்முறை குறைவு என்று கவலைப்படுவதற்கு நல்ல காரணம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்,” என்று அவர் கூறினார். “ஒரு நிர்வாகத்துடன் முதலில் சுடும் மற்றும் உண்மையில் கேள்விகளைக் கேட்கவில்லை, இந்த வகையான நீக்குதல்களின் மூலம் இன்னும் நிறைய தவறுகளை நாங்கள் காணப்போகிறோம் என்று நினைக்கிறேன்.”

லாஸ் ஏஞ்சல்ஸை தளமாகக் கொண்ட புலம்பெயர்ந்த பாதுகாவலர்கள் சட்ட மையத்தின் இணை நிறுவனர் மற்றும் தலைமை நிர்வாகி லிண்ட்சே டோக்ஸிலோவ்ஸ்கி, டிரம்ப் நிர்வாகம் அவரை சால்வடோர் சிறைக்கு நாடுகடத்தப்பட்டபோது புகலிடம் கோரும் ஒரு ஓரின சேர்க்கை ஒப்பனை கலைஞரைக் குறிக்கிறது. அவர் ட்ரென் டி அரகுவாவின் உறுப்பினராக இருப்பதற்கான சான்றாக அவரது கிரீடம் பச்சை குத்தல்களை அதிகாரிகள் மேற்கோள் காட்டினர்.

டோக்ஸிலோவ்ஸ்கி, உச்சநீதிமன்றத்திற்கு தேவையான செயல்முறை ஆய்வு நடைமுறையில் ஒரு பேரழிவாக இருக்கும் என்றார்.

“எல் சால்வடாருக்கு வலுக்கட்டாயமாக அனுப்பப்பட்ட பெரும்பாலான மக்கள் குறிப்பிடப்படவில்லை,” என்று அவர் எக்ஸ்.

இந்த வழக்குகள் நீதிமன்ற அமைப்பின் வழியாக நெசவு செய்யத் தொடங்கியதும், ஒருவர் உச்சநீதிமன்றத்தில் ஈடுபடுவதும், போர்க்கால சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்து நீதிமன்றம் உண்மையில் என்ன நினைக்கிறது என்பதை பொதுமக்கள் விரைவாகக் காண்பார்கள் என்று யு.சி.

“நான் இன்னும் கவலைப்படவில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

உச்சநீதிமன்றத்தால் பதிலளிக்கப்பட வேண்டிய பல கேள்விகள் உள்ளன என்று ஜவெட்ஸ் கூறினார்: அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தின் கீழ் ஏற்கனவே நாடு கடத்தப்பட்டவர்களுக்கு என்ன நடக்கும்? இந்த போர்க்கால அதிகாரத்தை சமாதானத்தின் போது மற்றும் ஒரு அரசு சாரா நிறுவனத்திற்கு எதிராகப் பயன்படுத்த முடியுமா?

நாடுகடத்தல் இடைநிறுத்தம் நீக்கப்பட்டதால், அந்த கேள்விகள் இப்போது நீதிமன்ற அமைப்பு வழியாக மிகவும் விரைவான மற்றும் குழப்பமான முறையில் செயல்படக்கூடும், ஜவெட்ஸ் கூறினார்.

திங்களன்று ஒரு தனி முடிவில், ட்ரம்ப் நிர்வாக வழக்கறிஞர்கள் எல் சால்வடார் சிறைக்கு தவறாக நாடு கடத்தப்பட்டதாக ஒப்புக்கொண்ட ஒரு மேரிலாந்து மனிதரைத் திருப்பித் தருமாறு டிரம்ப் நிர்வாகம் ஒரு கீழ் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை இடைநிறுத்தியது.

இதுபோன்ற நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட வருமானம் சற்றே அரிதானது, ஆனால் நடந்துள்ளது. அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தின் கீழ் நாடு கடத்தப்படாத கில்மர் அப்ரெகோ கார்சியாவை மீண்டும் அழைத்து வர எந்த வழியும் இல்லை என்று நிர்வாகம் கூறியுள்ளது.

ட்ரம்ப் நிர்வாகம் ஆப்ரெகோ கார்சியாவை மீண்டும் அமெரிக்காவிற்கு கொண்டு வர வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் முடிவு செய்தால், “சால்வடோர் சிறையில் அழுகல் அனுப்பப்பட்ட இந்த நபர்களில் யாராவது நீதிமன்றத்தில் தங்கள் நாளைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பைக் கொண்டிருப்பார்கள் என்று நீதிமன்றங்கள் காலடி எடுத்து வைப்பார்கள் என்ற நம்பிக்கை மிகக் குறைவாகவே உள்ளது” என்று ஜவெட்ஸ் கூறினார்.