“ஓவர்ஃபிஃபிங்” என்ற வார்த்தையை நீங்கள் அறிந்திருக்கவில்லை என்றால், அதை உங்கள் சொற்களஞ்சியத்தில் சேர்க்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஆனால் ஓவர்ஃபிஃபிங் என்றால் என்ன என்று உங்களுக்குத் தெரிந்தால், அதில் ஈடுபடினால், எஃப்.டி.சி மற்றும் நியூயார்க் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆகியோரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கு இப்போது அதை வெட்ட ஒரு சிறந்த நேரமாக இருக்கும் என்று கூறுகிறது.
கடன் சேகரிப்பாளர்கள் நுகர்வோரை தங்கள் “இருப்பு முழுவதுமாக” விட அதிகமாக பணம் செலுத்துவதில் ஈடுபடுவதைத் தூண்டுவது ஓவர்ஃபிஃபிங் ஆகும், சில நேரங்களில் பிஐஎஃப் என சுருக்கமாக. பிரதிவாதி ராபர்ட் ஹைடென்ரிச் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள எருமை நிறுவனங்களின் தொடர்புடைய குழு தங்கள் சேகரிப்பாளர்களை அதிகப்படியான முறையில் ஈடுபடுத்த ஊக்குவிக்கிறது என்று எஃப்.டி.சி மற்றும் நியூயார்க் ஏஜி கட்டணம் வசூலிக்கிறது. புகார் குற்றம் சாட்டுவது போல, பணம் செலுத்துதல் பிரதிவாதிகளின் சேகரிப்பாளர்கள் அதைப் பிரதிபலிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவத்தில் “கிளையன்ட் இருப்பு” (நுகர்வோர் உண்மையில் என்ன கடன்பட்டிருக்கிறார்கள்) மற்றும் “இருப்பு கொடுக்கப்பட்டவை” (கடன் சேகரிப்பவர் என்ன என்பதை நிரப்புதல் சொல்லப்பட்டது அவர்கள் கடன்பட்டுள்ள நுகர்வோர்). பல நிகழ்வுகளில், சேகரிப்பாளர்களால் முடிக்கப்பட்ட படிவங்கள் நுகர்வோருக்கு வழங்கப்பட்ட இருப்பு வாடிக்கையாளர் இருப்பை விட நூற்றுக்கணக்கான டாலர்கள் அதிகம் என்பதைக் காட்டுகிறது. (சிலர் ஆயிரக்கணக்கானவர்களைக் கூட காட்டுகிறார்கள்.) சுருக்கமாக, மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகும்.
புகாரில் சவால் செய்யப்பட்ட நடத்தைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு மட்டுமே. எஃப்.டி.சி மற்றும் ஏஜி ஆகியவை பிரதிவாதிகளின் பிரதிநிதிகள் நுகர்வோரை அழைக்கும்போது, அவர்கள் பெரும்பாலும் கடன் சேகரிப்பாளர்கள் என்பதை வெளிப்படுத்த மாட்டார்கள், அதற்கு பதிலாக கவுண்டி ஷெரிப் அலுவலகம் அல்லது ஒரு செயல்முறை சேவையகத்துடன் இணைந்திருப்பதாகக் கூறுகின்றனர். நுகர்வோர் உடனடியாக பணத்தை இருமல் செய்யாவிட்டால், நுகர்வோர் கைது செய்யப்பட வேண்டும், வழக்குத் தொடரப்படுவார்கள் அல்லது சட்ட ஆவணங்களுடன் பணியாற்றப்படுவார்கள் என்று அவர்கள் அச்சுறுத்துகிறார்கள். அழுத்தத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள, அழைப்பாளர்கள் ஒரு வழக்கறிஞர் என்று கூறப்படும் ஒருவருடன் பேசுவதன் மூலம் மக்கள் கைது செய்வதைத் தவிர்க்கலாம் என்று பரிந்துரைக்கின்றனர். இது உண்மையில் யார்? பிரதிவாதிகளின் கடன் சேகரிப்பாளர்களில் ஒருவர்.
சுருதி எவ்வளவு தூண்டுதல்? மிகவும், FTC மற்றும் AG இன் படி. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நுகர்வோர் தனது புளோரிடா கவுண்டியில் உள்ள ஷெரிப் அலுவலகத்தில் வேலை செய்வதாகக் கூறிய ஒருவரிடமிருந்து அழைப்பு வந்தது. அழைப்பாளர் தனது வீட்டிற்கு வருவதாகக் கூறி, “ஆச் மோசடி, கடனில் இயல்புநிலை, மற்றும் கிராண்ட் லார்செனி” என்பதற்கான வாரண்டில் அவளை அழைத்துச் செல்ல வேண்டும். பயந்துபோன நுகர்வோர் கைது செய்வதை எவ்வாறு தடுக்க முடியும் என்று கேட்டபோது, “ஷெரிப் அலுவலகத்தில்” இருந்து வந்தவர் அவளை அந்த “வழக்கறிஞர்களில்” ஒருவரிடம் குறிப்பிட்டார், அவர் தொலைபேசியில் டெபிட் கார்டு கட்டணத்தை அங்கீகரிக்க வேண்டும்.
நியாயமான கடன் வசூல் நடைமுறைகள் சட்டத்தில் வெளிப்படையான தடைகள் இருந்தபோதிலும், பிரதிவாதிகள் பெரும்பாலும் நுகர்வோரின் முதலாளிகள் மற்றும் குடும்ப உறுப்பினர்களை கடன்களைப் பற்றி அழைப்பதாக வழக்கு தொடர்ந்தது. பின்னர் தவறான மொழி இருக்கிறது. புகாரின் படி, பிரதிவாதிகளின் கடன் சேகரிப்பாளர்களில் ஒருவர் பென்சில்வேனியாவிலிருந்து ஒரு நுகர்வோர் மாமியாரிடம் அவர் “ஊமை-ஏ ** நிலக்கரி சுரங்கத் தொழிலாளி” என்று கூறினார். மற்றொரு சேகரிப்பாளர் ஒரு பெண்களை “எனக்குத் தெரிந்த ஒரு பிச்சின் ஊமை மகன்” என்று குறிப்பிட்டார். வழக்குப்படி, பிரதிவாதிகளின் சேகரிப்பாளர்கள் தங்கள் கோபத்தை கட்டவிழ்த்து விடும்போது பறக்கும் எஃப்-குண்டுகளை கவனியுங்கள்.
இந்த வழக்கு ஹைடென்ரிச் (அவர் “பாபி ரிச்” மூலம் செல்கிறார்), காம்ப்பெல் கேபிடல் எல்.எல்.சி; கஹ்ல், ஹைடென்ரிச், மற்றும் நெம்மர் எல்.எல்.சி; நகர்ப்புற, ஹைடென்ரிச், மெலண்டெஸ் மற்றும் அசோசியேட்ஸ், எல்.எல்.சி; ஜே & வி பெறத்தக்க எல்.எல்.சி; பணக்கார நிதி எல்.எல்.சி; மற்றும் பி.சி.
FTC மற்றும் AG இன் வேண்டுகோளின் பேரில், எருமையில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி ஒரு தற்காலிக தடை உத்தரவில் நுழைந்து பிரதிவாதிகளின் சொத்துக்களை முடக்கியுள்ளார்.
