மார்ச் 21, 2025 வெள்ளிக்கிழமை – 13:31 விப்
ஜகார்த்தா, விவா – பி.டி.பி. கேபி அதை ஊக்குவிப்பதில் சட்ட உறுதிப்படுத்தல் கொள்கையை மீறியதாக ஹாஸ்டோ கூறினார்.
மிகவும் படிக்கவும்:
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் 90 ஐ முடிவு செய்ய மறுத்த பின்னர் இஸ்ரேலிய தேசியக் கட்சியை விமர்சித்ததால் ஹாஸ்டோ ஒரு குற்றவாளி என்று உறுதியாக இருந்தார்
மார்ச் 28, 2021, வெள்ளிக்கிழமை, மத்திய ஜகார்த்தா மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் விழுந்த அவரது விதிவிலக்கின் மூலம் அவர் கூறினார்.
நிரந்தர அல்லது உள்நோக்கி சட்டப்பூர்வ சக்தியளிக்கும் பழைய வழக்கின் குற்றச்சாட்டுகளை மீண்டும் திறந்த பின்னர் கேபி சட்ட உறுதிப்படுத்தல் கொள்கையை மீறிவிட்டதாக ஹாஸ்டோ கூறினார். அவர் மீது வழக்கறிஞர் புகார் அளித்ததற்கு புதிய தகவல்களும் ஆதாரமும் இல்லை என்று அவர் கூறினார்.
மிகவும் படியுங்கள்:
பி.டி.ஐ.பி ஜோகோய் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டபோது சந்தேகிக்கப்படுவதாக ஹாஸ்டோ கிறிஸ்டியானோ கூறினார்
“இந்த இன்க்ரா வழக்கின் மறுசுழற்சி செயல்முறை சட்டபூர்வமான உறுதிப்படுத்தல் கொள்கையை மீறிவிட்டது. எந்தவொரு புதிய ஆதாரமும் இல்லாமல் கே.பி. முடிக்கப்பட்டுள்ள வழக்கை மீண்டும் திறப்பதற்கு சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லை” என்று நீதிமன்ற அறையில் ஹாஸ்டோ கூறினார்.
.
தொடக்க விசாரணையில் ஜகார்த்தா ஊழல் நீதிமன்றம் திறந்து வைக்கப்பட்டுள்ளது
மிகவும் படியுங்கள்:
விதிவிலக்கு அமர்வு, குற்றத்தின் வடிவத்தை ஈர்க்கும் சந்தேக நபரின் க ity ரவத்தை கைகள் கூறுகின்றன
முன்பு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்ட எனது பாலைவனத்தின் வழக்கில் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். ஹாஸ்டோவின் கூற்றுப்படி, நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில், எந்தவொரு முடிவும் சம்பந்தப்பட்டதாகக் கூறப்படவில்லை.
“நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் என்ன சேர்க்கப்பட்டாலும், எந்த ஈடுபாடும் இல்லை. கேபி உண்மையில் இந்த வழக்கை தெளிவான சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லாமல் மறுசுழற்சி செய்துள்ளது” என்று ஹாஸ்டோ விளக்கினார்.
சட்டப்பூர்வ உறுதிப்படுத்தலின் கொள்கை சட்டத்தை சட்டத்தை சட்டத்தை அமல்படுத்துவதில் ஒரு அடிப்படைக் கொள்கையாகும் என்று ஹடோ விளக்கினார்.
“மறுசுழற்சி செயல்முறையால் சட்டபூர்வமான உறுதிப்படுத்தல் கொள்கை மீறப்பட்டுள்ளது, இது என்னை ஒரு சர்ச்சையாக சேதப்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், முன்னர் பரிசோதிக்கப்பட்ட சாட்சிகளும் ஹாஸ்டோ கூறினார்.
மேலும், முந்தைய விசாரணையில் கிட்டத்தட்ட அனைத்து சாட்சிகளும் சோதிக்கப்பட்டு, கே.பியால் மீண்டும் ஆய்வு செய்யப்பட்டனர் என்று அவர் கூறினார்.
“பெரும்பாலான சாட்சிகளுக்கு 2021 தேர்வுகளில் அச்சு அல்லது அச்சு காட்டப்பட்டது. பின்னர், இந்த ஆண்டு சோதனை தேதியில் மீண்டும் கையெழுத்திடுமாறு கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது. முந்தைய விசாரணையின் சட்ட சிக்கல்களை இது தெளிவாக புறக்கணித்தது,” என்று அவர் கூறினார்.
2019 ஆம் ஆண்டின் 19 ஆம் எண் 19 வது பிரிவின் 3 வது பிரிவையும் ஹாஸ்டோ கே.பி. மேற்கோளிட்டுள்ளது, இது கே.பி. சட்ட உறுதிப்படுத்தல், திறந்த தன்மை, பொறுப்புக்கூறல், பொது நலன், மனித உரிமைகளுக்கான விகிதம் மற்றும் மரியாதை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும் என்று கூறியுள்ளது. “இந்த வழக்கின் மறுசுழற்சி செயல்முறை சட்டத்தில் திட்டமிடப்பட்ட சட்ட உறுதிப்படுத்தல் கொள்கையை தெளிவாக மீறுகிறது,” என்று அவர் கூறினார்.
மேலும், குற்றவியல் நடைமுறைக் கோட் கோட் (குஹாப்) இன் 766 வது பிரிவு, தீர்மானிக்கப்பட்ட வழக்கின் மறுபடியும் மறுபடியும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
“இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் எந்தவொரு புதிய சட்டத் தகவலும் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. வழக்கை மீண்டும் திறப்பதற்கு கே.பி.கே -க்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை” என்று அவர் கூறினார்.
சட்ட உறுதிப்படுத்தல் கொள்கையை மீறுவது தனக்கு தீங்கு விளைவிப்பதில்லை என்று ஹட்டோ கூறினார். இருப்பினும், இது சமூகத்திற்கு சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையையும் உருவாக்குகிறது.
“தெளிவான சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லாமல் மை மீண்டும் திறக்கப்பட்டிருந்தால், அது அனைத்து தரப்பினரையும் காயப்படுத்துகிறது என்ற சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கும்” என்று அவர் கூறினார்.
முன்னாள் பி.டி.ஐ ஹாரூன் மாஸ்கு வேட்பாளருக்கான வழக்கின் விசாரணையைத் தடுத்ததாக ஹாஸ்டோ கிறிஸ்டியானோ மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. முன்னாள் கே.பீ.
அவரது செயலுக்காக, இந்தோனேசியாவின் சட்டத்தின் 25 வது பிரிவிலும், 5 ஆம் ஆண்டின் இந்தோனேசிய சட்டம் 1 இன் கட்டுரை (1) கட்டுரை (1) இல் ஹாஸ்டோ மீறப்பட்டார், இது ஊழலுடன் தொடர்புடையது.
அடுத்த பக்கம்
சட்டப்பூர்வ உறுதிப்படுத்தலின் கொள்கை சட்டத்தை சட்டத்தை சட்டத்தை அமல்படுத்துவதில் ஒரு அடிப்படைக் கொள்கையாகும் என்று ஹடோ விளக்கினார்.
