JACTV அறிக்கை இயக்குநரின் வழக்கு பத்திரிகை கவுன்சில் மூலமாக இருக்க வேண்டும், கப்பல் அல்ல

செவ்வாய், ஏப்ரல் 22, 2025 – 14:28 விப்

ஜகார்த்தா, விவா .

வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் பல ஊழல் வழக்குகளில், அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்தின் விசாரணை தொடர்பாக எதிர்மறையான விவரங்களை பரப்பியதாக சம்பந்தப்பட்ட நபர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. அவரைப் பொறுத்தவரை, நேரடியாகவோ அல்லது குற்றவாளியாகவோ அல்ல, பத்திரிகைகளின் தார்மீக செயல்முறை மூலம் வழக்கு தீர்க்கப்பட வேண்டும்.

“என் கருத்துப்படி, செய்தி நெறிமுறைகளில் களத்தில் நுழைந்தது, ஆனால் அது தீவிரமாக உள்ளது. அது மோசமாக கருதப்பட்டால், ஆம் பதிலளிக்கும் உரிமை அல்லது மன்னிப்பு கேட்கும் உரிமை வழங்கப்பட வேண்டும். தேவைப்பட்டால் பத்திரிகை கவுன்சிலை மதிப்பீடு செய்யும்படி கேட்கப்படலாம்.” 2016-2019 உறுப்பினராக இருந்த ஹென்ட்ரி, 2012 2022222, 2222222 ஏப்ரல் 222 இல் உறுப்பினராக இருந்தார்.

https://www.youtube.com/watch?v=ugr7sxmxvli

டின் ஊழல், சிபிஓ ஏற்றுமதி மற்றும் சர்க்கரை இறக்குமதி ஆகியவற்றைப் பரப்புவதற்காக ஆர்.பி. 478 மில்லியன் பார்வைகளை பரப்பியதற்காக தியான் பஹ்தியாரா ஆர்.பி.

எந்தவொரு பத்திரிகைப் பணிகளையும் மதிப்பீடு செய்யும் திறன் அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்திற்கு இல்லை என்று ஹென்ட்ரி வலியுறுத்தினார். அவரைப் பொறுத்தவரை, இதற்காக அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமைப்பு பத்திரிகை கவுன்சில் ஆகும், இது 1999 ஆம் ஆண்டின் 40 வது பத்திரிகையாளர் சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.

“செய்தி மதிப்பீடு, இது எதிர்மறையானது, எந்தப் பகுதியிலும் மோசமானது, அல்லது பக்கச்சார்பானது, பத்திரிகை கவுன்சிலின் கைகளில் உள்ளது. மற்ற நிறுவனங்கள் அல்ல” என்று ஹென்ட்ரி கூறினார்.

பத்திரிகை கவுன்சிலுக்கும் தேசிய காவல்துறையினருக்கும் இடையில், புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் (புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம்) மற்றும் ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தம் (பி.கே.எஸ்) கூட இருந்தது என்பதை அவர் மேலும் நினைவுபடுத்தினார், இது பத்திரிகையாளர் செயல்களை குற்றவாளியாக மாற்ற விரும்பும் ஒரு கட்சி இருக்கிறதா என்று பத்திரிகை கவுன்சில் முதலில் கேட்கப்பட வேண்டும் என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது.

ஹென்ட்ரி கூறினார், “இந்த சமரசம் மெமோராண்டம் மற்றும் பி.கே அனைத்து பக்கங்களையும் பிணைக்கிறது.

தியான் பஹ்தியரின் தனிப்பட்ட கணக்கை செலுத்திய குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து, ஹென்ட்ரி தான் முதலில் பணிபுரிந்த ஊடகங்களில் ஊடகங்களை தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்று கூறினார். இது சிதைந்ததாக நிரூபிக்கப்பட்டால், நிர்வாகத் தடைகளை அதன் மேலதிகாரிகளால் விதிக்க முடியும், எடுத்துக்காட்டாக இடைநீக்க வடிவத்தில்.

“செய்தி நீதிக்கு ஒரு தடையாகக் கருதப்பட்டால், அது ஒரு தவறான விளக்கமாகும். கட்டுப்பாட்டை அமல்படுத்துவதற்கான உரிமைகள் பத்திரிகைகளுக்கு உள்ளன. இது தார்மீக செயல்முறைகளால் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், நேரடியாக செயலாக்கப்பட்ட குற்றவாளி அல்ல” என்று அவர் விளக்கினார்.

அத்தகைய பார்வை தொடர்ந்தால், பத்திரிகைகள் குற்றத்தின் அபாயத்தில் இருக்கும் என்று ஹேண்ட்ரி ஒரு பார்வையில் கூறினார். “காலப்போக்கில் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் செய்திகளை ஒவ்வொன்றாகப் படிக்க முடியும், பின்னர் தன்னை முடித்துக்கொண்டு சந்தேக நபரை பத்திரிகையாளராக ஆக்குகிறது,” என்று அவர் கூறினார்.

அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் புத்திசாலித்தனமாக இருக்கும் என்று ஹென்ட்ரி எதிர்பார்க்கிறார். “பி.டபிள்யூ.ஐ புசாட் பத்திரிகை சட்டத்தை பாராட்டினார் என்று பி.டபிள்யூ.ஐ புசாட் நம்புகிறார், பி.டபிள்யூ.ஐ வருகையின் போது ஜனாதிபதி பிரபோ சுபாண்டோ கூறியது போல் நாங்கள் கூறுகிறோம் என்று நாங்கள் கூறுகிறோம்” என்று ஹோண்ட்ரி கூறினார்.