வாஷிங்டன் – கலிபோர்னியாவின் கொலராடோ மற்றும் 20 பிற மாநிலங்களில் உள்ள சட்டங்களுக்கு சுதந்திரமான பேச்சு சவாலைக் கேட்க உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று ஒப்புக்கொண்டது, உரிமம் பெற்ற ஆலோசகர்கள் சிறார்களின் பாலியல் நோக்குநிலை அல்லது பாலின அடையாளத்தை மாற்ற முற்படுவதைத் தடைசெய்தனர்.
2012 ஆம் ஆண்டில் கலிபோர்னியாவிலிருந்து தொடங்கி, மாநில சட்டமியற்றுபவர்கள் “மாற்று சிகிச்சையை” தடைசெய்தனர், இது பயனற்றது மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும். இந்த சிகிச்சைகள் மனச்சோர்வு, பதட்டம் மற்றும் தற்கொலை விகிதங்களுக்கு வழிவகுத்தன என்று அவர்கள் கூறினர்.
ஆனால் நீதிபதிகள் 1 வது திருத்தத்தைக் கேட்க வாக்களித்தனர் காலே சிலிஸிடமிருந்து உரிமை.
தனது வாடிக்கையாளர்கள் “தேவையற்ற பாலியல் இடங்களைக் குறைக்க அல்லது அகற்ற, பாலியல் நடத்தைகளை மாற்ற அல்லது அவர்களின் உடல் உடலுடன் இணக்க அனுபவத்தில் வளர கிறிஸ்தவ அடிப்படையிலான ஆலோசனையை நாடுகிறார்கள்” என்று அவர் கூறினார்.
இளம் வாடிக்கையாளர்களை “மாற்ற” அல்லது “குணப்படுத்த” அவர் முயலவில்லை என்று அவர் கூறுகிறார், ஆனால் அரசு அவர்களின் உரையாடல்களை “தணிக்கை” செய்யக்கூடாது என்று வாதிடுகிறார்.
ஒரு கேக் தயாரிப்பாளர் சார்பாக உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகளை வென்ற ஒரு கிறிஸ்தவ சட்டக் குழுவான கூட்டணி தற்காப்பு சுதந்திரம் மற்றும் ஒரே பாலின தம்பதிகளுக்காக திருமணங்களில் வேலை செய்ய மறுத்த ஒரு வலைத்தள வடிவமைப்பாளர் ஆகியோரால் மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
நீதிமன்றம் கொலராடோ சட்டத்தை வீழ்த்தினால், தீர்ப்பு நிச்சயமாக கலிபோர்னியாவிலும் பிற இடங்களிலும் இதேபோன்ற சட்டங்களைத் தாக்கும்.
புதிய வழக்கு “தொழில்முறை பேச்சு” அரசால் கடுமையான ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டதா என்பதை சோதிக்கிறது.
மருத்துவர்கள் மற்றும் கொலராடோ சட்டங்களை “மாற்று சிகிச்சைக்கு” எதிராக உறுதிப்படுத்தியுள்ளனர், இது மருத்துவம் மற்றும் சுகாதாரப் பயிற்சியின் நடைமுறையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு பரந்த அதிகாரம் உள்ளது என்று தீர்ப்பளிப்பதன் மூலம். ஆபத்தான அல்லது மிகவும் பொருத்தமற்ற சிகிச்சை பரிந்துரைகளை வழங்குவதற்காக மருத்துவர்கள் அல்லது பிற மருத்துவ நிபுணர்களுக்கு அபராதம் விதிக்கக்கூடிய உரிமம் மற்றும் முறைகேடு சட்டங்கள் இதில் அடங்கும்.
அதன் சட்டத்தை பாதுகாப்பதற்காக, கொலராடோ மாநில வழக்கறிஞர்கள், கிறிஸ்தவ சட்ட முறையீடு “மனநல நிபுணர்களின் நோயாளிகளின் ஆலோசனை ஒருவரின் கல்லூரி ரூம்மேட் உடனான அரட்டையிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல” என்று வாதிடுகிறது.
சட்டத்தை மீறும் ஆலோசகர்களுக்கு அபராதம் விதிக்கப்படலாம் அல்லது அவர்களின் உரிமத்தை இழக்கலாம். “மத அமைச்சர்கள் அல்லது வாழ்க்கை பயிற்சியாளர்கள் போன்ற தொழில்முறை சுகாதார சூழலுக்கு வெளியே சேவைகளை வழங்குபவர்களுக்கு அதன் சட்டம் பொருந்தாது” என்று அரசு குறிப்பிட்டது.
கொலராடோவின் வக்கீல்கள் நீதிமன்றத்தை உறுதிப்படுத்துமாறு வலியுறுத்தினர், “1 வது திருத்தம் நோயாளிகளை தரமற்ற சிகிச்சையிலிருந்து பாதுகாக்க தொழில்முறை நடத்தை நியாயமான முறையில் ஒழுங்குபடுத்த மாநிலங்களை அனுமதிக்கிறது, அந்த ஒழுங்குமுறை தற்செயலாக பேச்சைக் காட்டினாலும் கூட.”
ஆனால் நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் தலைமையிலான கன்சர்வேடிவ்கள், மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த கருத்துக்களைச் செயல்படுத்த இந்தச் சட்டங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன என்று கூறுகின்றனர்.
“பாலின டிஸ்ஃபோரியாவுடன் சிறார்களுக்கு எவ்வாறு உதவுவது என்பது குறித்து கடுமையான பொது விவாதம் உள்ளது,” தாமஸ் கூறினார், மேலும் அரசு “இந்த விவாதத்தின் ஒரு பக்கத்தை ம sile னமாக்கியுள்ளது.”
அவர் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கருத்து வேறுபாடு நீதிபதிகள் சாமுவேல் ஏ. அலிட்டோ மற்றும் பிரட் எம்.
“உரிமம் பெற்ற ஆலோசகர்கள் பாலின டிஸ்ஃபோரியா பற்றி சிறார்களுடன் பேச முடியும், ஆனால் சிறார்களை தங்கள் பாலின அடையாளங்களை ஆராய ஊக்குவிக்கும் அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட செய்தியை அவர்கள் தெரிவித்தால் மட்டுமே. வேறு எந்த செய்தியையும் வெளிப்படுத்துவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது – ஆலோசகரின் வாடிக்கையாளர்கள் தங்கள் உயிரியல் பாலினத்தை ஏற்றுக்கொள்ள உதவி கேட்டாலும் கூட, ”தாமஸ் கூறினார்.
மேல்முறையீட்டைக் கேட்க குறைந்தது நான்கு வாக்குகள் தேவை, இது இப்போது தாமஸுடன் உடன்படுவதைக் குறிக்கிறது.
இலையுதிர்காலத்தில் சிலிஸ் வெர்சஸ் சலாசர் வழக்கில் நீதிமன்றம் வாதங்களை கேட்கும்.
பாலின டிஸ்ஃபோரியா சிகிச்சையை கட்டுப்படுத்தும் மாநில சட்டங்கள் குறித்து நீதிமன்றத்தின் முன் நிலுவையில் உள்ளது.
டென்னசி மற்றும் 23 குடியரசுக் கட்சி தலைமையிலான மாநிலங்கள் சமீபத்தில் பாலின டிஸ்ஃபோரியாவுடன் சிறார்களுக்கு பருவமடைதல் தடுப்பான்கள் அல்லது ஹார்மோன்களை பரிந்துரைப்பதை மருத்துவர்கள் தடைசெய்யும் சட்டங்களை ஏற்றுக்கொண்டன.
பிடன் நிர்வாகம் வழக்குத் தொடர்ந்தது, பாலின அடையாளத்தின் அடிப்படையில் அரசியலமைப்பற்ற பாகுபாட்டில் அரசு ஈடுபட்டதாக வாதிட்டது.
எவ்வாறாயினும், டிசம்பர் மாதத்தில் நீதிபதிகள் இந்த வழக்கை விசாரித்தபோது, நீதிமன்றத்தின் பழமைவாதிகள் டென்னசியின் சட்டத்தை நிலைநிறுத்த விரும்புவதாகக் கூறினர், இது மருத்துவ நடைமுறையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அதிகாரம் அரசுக்கு உள்ளது.
