ஜாக் டிவி அறிக்கைகள், விசாரணையில் சந்தேகத்திற்குரியதாக ஐ.ஜே.டி முன்பு விமர்சித்தது

செவ்வாய், ஏப்ரல் 22, 2025 – 16:49 விப்
ஜகார்த்தா, விவா . ஐ.ஜே.டி தலைவர் ஹெர்ரிக் குரீனியாவன், காட்சியை நிர்ணயிப்பது இந்த முறையை மீறியதாக மதிப்பீடு செய்துள்ளது, ஏனெனில் இது பத்திரிகை கவுன்சிலின் அதிகாரத்தின் கீழ் இருக்க வேண்டிய பத்திரிகையாளர் பணிகளுடன் தொடர்புடையது.
மிகவும் படியுங்கள்:
அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலக சிட்டா பில் மீடியா வெளியீட்டு இயக்குனர் ஜாக் டிவி சர்க்கரையின் டீன்-ஐ மில்லியன் மில்லியன் கணக்கான வழக்குகள் மதிப்புடையவை
ஹரிக் கருத்துப்படி, சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் முதலில் பத்திரிகையை சட்ட நிலைக்கு கொண்டு வருவதற்கு முன்பு பத்திரிகை கவுன்சிலிடமிருந்து பரிசீலிக்க வேண்டும். ஒரு பத்திரிகையாளர் தயாரிப்பு நெறிமுறைக் குறியீட்டை மீறுகிறாரா என்பதை தீர்மானிக்க அமைப்புக்கு ஒரு உத்தரவு உள்ளது.
“காசநோய் வழக்கு (தியான் பஹ்தியார்) பத்திரிகையாளர் பணிகளுடன் தொடர்புடையது. இந்த வேலை பத்திரிகை கவுன்சிலின் பொறுப்பு, பிரச்சினை, மூலைவிட்ட, அவதூறு அல்லது இல்லை -” ஹெரிக் ஏப்ரல் 22, 2025 செவ்வாய்க்கிழமை கூறினார்.
மிகவும் படியுங்கள்:
பி.டபிள்யூ.ஐ: JACTV செய்தியின் இயக்குநர் பத்திரிகை கவுன்சில் மூலம் இருக்க வேண்டும், கைது செய்யப்படக்கூடாது
.
ஜம்பெடஸ் ஏ.ஆர் விசாரணையின் இயக்குனர், அப்துல் கோஹர்
“எனவே, இந்த முந்தைய படி முறையை மீறும் ஒரு வடிவம்” என்று அவர் கூறினார்.
மிகவும் படியுங்கள்:
முந்தைய சந்தேக நபர்களிடமிருந்து 3 சொகுசு கார்கள் வரை 2 கப்பல்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளன
பத்திரிகை கவுன்சில் மற்றும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள், கடல்சார் பொலிஸ் மற்றும் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் உள்ளிட்டவை, நீண்ட கால மெமோராண்டம் (புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தை) குறிப்பிடுகின்றன. புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில், சட்டப்பூர்வமாக செயலாக்குவதற்கு முன்பு பத்திரிகை மோதல்களை பத்திரிகை சபையால் ஆராய வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்தப்படுகிறது.
“உள்ளடக்கம் ஒரு பத்திரிகை வேலை அல்லது குற்றவியல் உறுப்பு அல்ல என்று பத்திரிகை கவுன்சில் கூறினால், சட்ட செயல்முறை தொடரலாம். ஆனால் இது ஒரு பத்திரிகையாளர் தயாரிப்பு, இது பத்திரிகைகளின் சூழலில் இன்னும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்க முடியும், ஆனால் அது முதலில் பத்திரிகை கவுன்சிலுக்கு திரும்ப வேண்டும்,” என்று அவர் விளக்கினார்.
இந்த வழக்கு ஒரு மோசமான உதாரணத்தை உருவாக்க முடியும் என்று ஐ.ஜே.டி.ஐ கவலை கொண்டுள்ளது, இது சட்டமா அதிபர் அலுவலகம் உட்பட எந்தவொரு நிறுவனத்திற்கும் ஒரு இடைவெளியைத் திறக்க முடியும், பத்திரிகை உலகத்தை செயல்படுத்தும் செயல்முறையை ஈடுபடுத்தாமல் பத்திரிகையை ஒருதலைப்பட்சமாக தீர்ப்பளிக்கவும் தீர்ப்பளிக்கவும் முடியும்.
“இந்த விகிதத்தில், பத்திரிகை கவுன்சில் வழியாக செல்லாமல் எவரும் பத்திரிகை செயல்களைத் தீர்ப்பளிக்க முடியும் என்பதை கருத்து வெளிப்படுத்த முடியும். ஊடகத்தின் சுதந்திரத்திற்கும் சட்ட மோதல்களை உருவாக்குவதும் ஆபத்தானது” என்று ஹர்ரிக் கூறினார்.
ஆயினும்கூட, இந்த செய்தியின் பின்னணியில் தியான் பஹ்தியா செய்த குற்றவியல் பணிகள் குறித்து குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தால் சட்ட அமலாக்கத்தை ஐ.ஜே.டி தொடர்ந்து ஆதரிக்கிறது.
“பத்திரிகை பணிகளுடன் தொடர்புடைய குற்றச் செயல்களின் குறிப்புகள் இருந்தால், தயவுசெய்து பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தின்படி செயலாக்கவும். நாங்கள் இந்த செயல்முறையில் தலையிட மாட்டோம்” என்று ஹர்ரிக் கூறினார்.
முன்னதாக, அட்டர்னி ஜெனரலின் அலுவலகம் தியான் பஹ்தியாரை AGO ஆல் நடத்திய பல ஊழல் வழக்குகளில் புகார் அளித்த முன்னோடிகளின் சந்தேக நபர்களாக பெயரிட்டுள்ளது. சட்டப்பூர்வ செயல்முறையை சீர்குலைக்க அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்தை சிதைக்கும் எதிர்மறை உள்ளடக்கத்தை ஊக்குவித்ததாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
சிறப்புக் குற்றங்களுக்கான அட்டர்னி ஜெனரலின் (ஜம்பிடஸ்) விசாரணையின் இயக்குனர் அப்துல் கோஹர், தியான் மார்செலா சாண்டோசோ (எம்.எஸ்) மற்றும் ஜுனைடி சைபி (ஜே.எஸ்) மீது தனது நடவடிக்கை எடுப்பதாக சந்தேகிக்கப்படுவதாகக் கூறினார். ஊழல் வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வழக்கறிஞராக இருவரும் சந்தேகிக்கப்படுகிறார்கள், அவை முந்தையவை விசாரிக்கப்படுகின்றன.
“டி.பி.
இந்த செயல்பாட்டில், ஆர்.பி. 478,500,000 டியான் மார்செலா மற்றும் ஜுனைாய்டி ஆகியோரிடமிருந்து செலுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த பணம் தனிப்பட்ட முறையில் பெறப்பட்டது, மேலும் ஜாக் டிவியின் ஆசிரியர் அல்லது நிர்வாகம் சம்பந்தப்படவில்லை என்று கூறப்பட்டது.
“இந்த பரிவர்த்தனை காசநோய் செயல்படுகிறது என்று நிறுவனத்தைப் பற்றிய அறிவின்றி இயக்கப்படுகிறது. செய்தி உற்பத்தி மற்றும் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் ஒளிபரப்புக்கு ஈடாக நிதிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன” என்று கோ கூறினார்.
இந்த வழக்கு பத்திரிகையின் தயாரிப்புகளுக்கு மட்டுமல்லாமல், சட்ட அமலாக்க செயல்முறையைத் தடுக்கவும் புகார் அளிக்கும் சதித்திட்டத்துடன் தொடர்புடையது என்று AOR வலியுறுத்தியது. இருப்பினும், மறுபுறம், பல பத்திரிகை நிறுவனங்கள் இந்த வழக்கை கவனமாகவும் வெளிப்படையாகவும் நடத்தப்படாவிட்டால் சுதந்திரத்திற்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலாக கருதுகின்றன.
அடுத்த பக்கம்
இந்த வழக்கு ஒரு மோசமான உதாரணத்தை உருவாக்க முடியும் என்று ஐ.ஜே.டி.ஐ கவலை கொண்டுள்ளது, இது சட்டமா அதிபர் அலுவலகம் உட்பட எந்தவொரு நிறுவனத்திற்கும் ஒரு இடைவெளியைத் திறக்க முடியும், பத்திரிகை உலகத்தை செயல்படுத்தும் செயல்முறையை ஈடுபடுத்தாமல் பத்திரிகையை ஒருதலைப்பட்சமாக தீர்ப்பளிக்கவும் தீர்ப்பளிக்கவும் முடியும்.