சட்ட நீதிக்கான கொள்கையை குறைத்து மீறும் சாட்சியை கே.பி. புறக்கணித்ததாக ஹடோ கிறிஸ்டியன் கூறுகிறார்

மார்ச் 21, 2025 வெள்ளிக்கிழமை – 13:46 விப்

ஜகார்த்தா, விவா .

இது அவரது தனிப்பட்ட ஆட்சேபனைகள் அல்லது விதிவிலக்குகளால் வெளியிடப்பட்டது, இது மார்ச் 28, 2021 வெள்ளிக்கிழமை ஜகார்த்தா ஊழல் நீதிமன்றத்தில் வாசிக்கப்பட்டது.

கைகள் விகிதம், கே.பி.கே பிஏபி பிஏபிக்குத் தயாரிப்பதில் நீதிக் கொள்கையை மீறிவிட்டது, ஏனெனில் பி -21 செயல்முறைக்குப் பிறகு பிரதிவாதிகளின் உரிமைகளை இது மீறுகிறது.

“கே.பி.கே நடத்திய பி -21 செயல்முறை மிகவும் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் ஒரு பிரதிவாதியாக எனது உரிமைகளை மீறும் சாட்சிகளால் கேட்கப்படுகிறது. இது நீதிக்கான கொள்கைகளை கடுமையாக மீறுவதாகும், இது கடுமையான மீறல். சட்டம்“ஹாஸ்டோ நீதிமன்ற அறையில் கூறினார்.

உண்மையில், பி 21 செயல்முறை அல்லது தூதுக்குழு நோய் நிலையில் நடத்தப்படுகிறது மற்றும் அகற்றுவதற்கான சாட்சியை சோதிக்காது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமைகளை புறக்கணிப்பதாக இது கருதப்படுகிறது.

“மார்ச் 2, 2021 முதல், நான் தொண்டை மற்றும் அடிவயிற்றால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளேன். மார்ச் 2, 2021 அன்று, நோய் காரணமாக கே.பி.கே.யின் அழைப்பை நிறைவேற்ற முடியாமல் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டேன். இருப்பினும், அது இன்னும் கே.பி.யால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது” என்று ஹாஸ்டோ கூறினார்.

“மார்ச் 7, 2021 அன்று கே.பீ.க்கு எனது சட்ட ஆலோசகரின் சாட்சிகளை சோதிக்க கோரிக்கை கடிதம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், கே.பி., ரோசா விசாரணை, அவர்கள் தலைமையிலிருந்து கே.பி.கேவை ஏற்கவில்லை என்று பதிலளித்தார்,” என்று அவர் கூறினார்.

சாட்சிகளைக் கேட்க குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உரிமைகள் நியாயமான நீதித்துறை செயல்முறையால் குறைக்கப்பட்டதாக ஹட்டோ கூறினார். இது 1945 அரசியலமைப்பின் 28 டி (1) பிரிவு மூலம் உத்தரவாதம் அளிப்பதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை.

மேலும், 184 வது பிரிவில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கைகள் குற்றவியல் நடைமுறைகளின் குறியீடு (குஹாப்), இதனால் சாட்சிகளை சோதனை செயல்பாட்டில் வழங்க வேண்டும்.

“சாட்சியை புறக்கணிப்பதன் மூலம் கே.பி. குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டை மீறிவிட்டது. இது நீதிக் கொள்கையை கடுமையாக மீறுவதாகும்” என்று ஹாஸ்டோ கூறினார்.

விதிவிலக்காக, புகாரின் கட்டுமானத்தில் தவறான பி -21 செயல்முறையின் தாக்கத்தையும் ஹாஸ்டோ எடுத்துக்காட்டுகிறது. எங்கே, நிரந்தர அல்லது இன்க்ரா சட்டப் படைகளில் உள்ள விசாரணையின் உண்மையுடன் பல வேறுபாடுகள் உள்ளன.

தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட மற்றும் நிரந்தர சட்ட அதிகாரத்தைக் கொண்ட வழக்கின் பிற குற்றவாளிகள் உள்ளன என்பது அறியப்படுகிறது, அதாவது முன்னாள் கே.பீ.யூ கமிஷனர் வஹு சிட்டியாவான்; முன்னாள் பவாஸ்லு உறுப்பினர், அகஸ்டியானி டியோ ஃபிரட்லினா; மற்றும் சொல்லக்கூடிய பஹ்ரி.

“பி -20 செயல்முறைக்கு நிறைய புகார்கள் இருந்தன, அவை என்னை வலுக்கட்டாயமாக சேதப்படுத்தின. கே.பியின் பதிப்பின் சட்டத் தகவல்கள் முந்தைய சோதனை தகவல்களை விட பலவந்தமாக இருந்தன,” என்று அவர் கூறினார்.

தெற்கு ஜகார்த்தா மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒரு முன்கூட்டிய வழக்கின் வீழ்ச்சி போன்ற நீதியைத் தேடி பி 21 செயல்முறை வலுக்கட்டாயமாகத் தேடப்பட்டது என்றும் ஹாஸ்டோ குறிப்பிட்டுள்ளார்.

எனவே, இந்த அடிப்படையில், கே.பி. சமர்ப்பித்த குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்குமாறு ஹடோ நீதிபதிகள் நீதிபதிகள் குழுவிடம் கேட்டனர்.

“கே.பி.

மேசன் மாஸ்கு வழக்கு தொடர்பான விசாரணையைத் தடுத்ததாக ஹாஸ்டோ கிறிஸ்டியானோ மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது என்று அறியப்படுகிறது. இந்தோனேசிய நாடாளுமன்றத்தில் இந்தோனேசிய நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக 20-220 காலகட்டத்தில் ஆர்.பி. 1 மில்லியன் காலகட்டத்தில் லஞ்சம் கொடுத்ததாக ஹாஸ்டோ மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

அவரது நடவடிக்கைக்காக, ஹாஸ்டோ குடியரசின் இந்தோனேசியச் சட்டத்தின் 25 வது பிரிவையும், இந்தோனேசியா குடியரசின் சட்டத்தின் கட்டுரை (1) ஐயும் மீறுவதாகக் கருதப்பட்டது, இது ஊழலை நீக்குவதில் கருதப்படுகிறது.