தொழில்முறை உதவியை நாடுவதற்கான முக்கிய முடிவை எடுப்பதில், போதைப்பொருளுடன் போராடும் நபர்கள் – மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள், நண்பர்கள் மற்றும் சகாக்கள் – தனிநபருக்கு மிகவும் பொருத்தமான சிகிச்சையைப் பற்றிய துல்லியமான தகவல்களைத் தேடுகிறார்கள். ஆனால் முன்மொழியப்பட்ட எஃப்.டி.சி குடியேற்றத்தின் படி, போதை சிகிச்சை மையங்களுக்கு சந்தைப்படுத்தல் சேவைகளை வழங்கிய ஆர் 360 எல்.எல்.சி, மற்றும் அதன் முதல்வர் ஸ்டீவன் டூமர் ஆகியோர் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் வசதிகளை மேம்படுத்த தவறான உரிமைகோரல்களைப் பயன்படுத்திய தேசிய விளம்பரங்களை நடத்தினர். FTC இன் கீழ் கொண்டு வந்த முதல் வழக்கு இதுதான் ஓபியாய்டு போதை மீட்பு மோசடி தடுப்பு சட்டம்.
அதன் சொந்த வலைத்தளத்திலும் சமூக ஊடகங்களிலும் விளம்பரத்திற்கு மேலதிகமாக, புளோரிடாவை தளமாகக் கொண்ட R360 R360 நெட்வொர்க்கிற்கான விரிவான தேசிய தொலைக்காட்சி பிரச்சாரத்தை நடத்தியது, இது நாடு தழுவிய அடிமையாதல் மீட்பு நிபுணர்களின் குழு என்று கூறியது. விளம்பரங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வசதியை பெயரால் குறிப்பிடவில்லை. அதற்கு பதிலாக, FTC இன் படி, R360, தங்கள் கட்டணமில்லா எண்ணை அழைத்த நபர்கள் ஒரு போதை சிகிச்சை நிபுணருடன் இணைக்கப்படுவார்கள் என்று உறுதியளித்தனர், அவர் அந்த நபருக்கான சிறந்த சிகிச்சை மையத்திற்கு அழைப்பாளரை பரிந்துரைக்க தனிப்பயனாக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டைச் செய்வார். ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட சிகிச்சை மையத்தின் தரத்தை மதிப்பிடுவதற்கு ஒரு நபர் எவ்வாறு உதவ முடியும்? கவலைப்பட வேண்டாம், R360 கூறியது. அவர்களின் விளம்பரங்களின்படி, பொருள் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் அடிமையாதல் சிகிச்சையில் ஒரு நிபுணர் R360 நெட்வொர்க்கின் ஒவ்வொரு உறுப்பினரையும் தேர்ந்தெடுத்தார். மேலும் என்னவென்றால், ஒவ்வொரு R360 நெட்வொர்க் உறுப்பினரும் கடுமையான புறநிலை தரங்களுக்கு எதிராக மதிப்பீடு செய்யப்பட்டனர்.
R360 இன் விளம்பரங்கள், சிகிச்சை மையங்கள் R360 நெட்வொர்க்கின் ஒரு பகுதியாக மாறச் சென்ற கடுமையான சோதனை செயல்முறையை வலியுறுத்தின, அவை “நெறிமுறையாகச் செய்வதற்காக” “கையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக” கூறின. அவற்றை “பயிரின் கிரீம்” என்று வர்ணிக்கும் R360 மேலும் குறிப்பிடுகிறது, அவற்றின் இணைந்த வசதிகளில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம், “தனிப்பயனாக்கப்பட்ட சேவையை வழங்கும் பணியாளர்கள் தகுதி வாய்ந்தவர்கள் என்று நீங்கள் உத்தரவாதம் செய்கிறீர்கள்.”
R360 அதன் நெட்வொர்க்கின் உறுப்பினர்களைப் பற்றி அதைத்தான் கூறியது, ஆனால் புகாரின் படி, திரைக்குப் பின்னால் இன்னும் நிறைய – மற்றும் நிறைய குறைவாக இருந்தது. R360 நெட்வொர்க்கில் உறுப்பினராவதற்கு, சிகிச்சை மையங்கள் R360 மாதாந்திர அல்லது வருடாந்திர கட்டணங்களை செலுத்த ஒப்பந்தங்களில் நுழைந்தன. விளம்பரங்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் மக்கள் அழைத்தபோது, R360 அவர்களை அந்த வசதிகளில் ஒன்றிற்கு அழைத்துச் செல்லும். சிகிச்சை மையங்கள் r360 ஐ R360 கி.பி.க்கு பதிலளிக்கும் ஒவ்வொரு அழைப்பிற்கும் கூடுதல் கட்டணம் செலுத்தும்.
FTC இன் படி, R360 இன் விளம்பரங்களுக்கு பதிலளித்த அழைப்புகள் தானாகவே கட்டணம் செலுத்தும் R360 நெட்வொர்க் உறுப்பினருக்கு நபரின் குறிப்பிட்ட தேவைகளின் ஆரம்ப மதிப்பீடு இல்லாமல் அனுப்பப்பட்டன. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், R360 ஒரு வகையான தகவல்களைக் கேட்கவில்லை சிகிச்சை வசதியை ஒரு தனிப்பயனாக்கிய தீர்மானத்தை அந்த நபருக்கு மிகவும் பொருத்தமானது – எடுத்துக்காட்டாக, அவர்கள் குடியிருப்பு அல்லது வெளிநோயாளர் சிகிச்சையைத் தேடுகிறார்களா, மருத்துவ போதைப்பொருள் கிடைக்குமா, இந்த வசதி மருத்துவ உதவியை ஏற்றுக்கொண்டதா, அல்லது அவர்கள் தொலைதூர இடத்திற்கு பயணிக்கத் தயாரா என்பதை.
மேலும் என்னவென்றால், R360 நெட்வொர்க்கிற்கு வசதிகளில் கையெழுத்திடுவதற்கு பொறுப்பான R360 ஊழியர்களுக்கு பொருள் துஷ்பிரயோகக் கோளாறுகள், அடிமையாதல் சிகிச்சை அல்லது மன ஆரோக்கியம் ஆகிய துறைகளில் கல்வி அல்லது தொழில்முறை அனுபவம் இல்லை என்று FTC கூறுகிறது. விவரங்களுக்கு நீங்கள் புகாரைப் படிக்க விரும்புவீர்கள், ஆனால் R360 நெட்வொர்க்கின் வருங்கால உறுப்பினர்களுக்கான சோதனை செயல்முறை அதன் விளம்பரங்களில் நிறுவனம் கூறிய “கையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட,“ கிரீம் ஆஃப் தி பயிர் ”அமைப்பைக் காட்டிலும் மிகக் குறைவு என்றும் FTC குற்றம் சாட்டுகிறது.
இந்த புகாரில் R360 மற்றும் உரிமையாளர் ஸ்டீவன் டூமர் ஆகியோர் FTC சட்டத்தை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டுகின்றனர். கூடுதலாக, இது FTC இன் கீழ் கொண்டு வந்த முதல் வழக்கு ஓபியாய்டு போதை மீட்பு மோசடி தடுப்பு சட்டம். இந்த சட்டம் “எந்தவொரு பொருள் பயன்பாட்டு கோளாறு சிகிச்சை சேவை அல்லது பொருள் பயன்பாட்டு கோளாறு சிகிச்சை தயாரிப்பு தொடர்பாக நியாயமற்ற அல்லது ஏமாற்றும் செயல் அல்லது நடைமுறையில் ஈடுபடுவது சட்டவிரோதமானது.” ஒரு மீறல் “கூட்டாட்சி வர்த்தக ஆணையச் சட்டத்தின் 18 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு விதியை மீறுவதாக கருதப்படும்” என்று சட்டம் மேலும் வழங்குகிறது – அதாவது சிவில் அபராதங்கள் பொருந்தும்.
எதிர்காலத்தில் பிரதிவாதிகள் எவ்வாறு வியாபாரம் செய்கிறார்கள் என்பதை மாற்றும் தடை விதிகளுக்கு மேலதிகமாக, முன்மொழியப்பட்ட தீர்வில் 3.8 மில்லியன் டாலர் சிவில் அபராதம் உள்ளது, இது பிரதிவாதிகளின் செலுத்த இயலாமையின் அடிப்படையில் இடைநீக்கம் செய்யப்படுகிறது.
வழக்கு மற்ற வணிகங்களுக்கான இரண்டு முதன்மை செய்திகளை பரிந்துரைக்கிறது. முதல்தி ஓபியாய்டு போதை மீட்பு மோசடி தடுப்பு சட்டம் . எஃப்.டி.சி சந்தையை உன்னிப்பாக கண்காணிக்கும் மற்றும் போதைப்பொருளிலிருந்து லாபம் ஈட்ட முயற்சிப்பவர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கும், குறிப்பாக ஓபியாய்டு நெருக்கடியைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்கள். இரண்டாவதுமுன்னணி ஜெனரேட்டர்கள் அல்லது பரிந்துரை சேவைகளால் சட்டவிரோத நடைமுறைகளை சவால் செய்யும் எஃப்.டி.சி வழக்குகளின் தொடர்ச்சியான தொடரில் இது சமீபத்தியது. தேர்வு அல்லது ஸ்கிரீனிங் அளவுகோல்களைப் பற்றி நீங்கள் வெளிப்படையான அல்லது மறைமுகமான பிரதிநிதித்துவங்களைச் செய்தால், அந்த உரிமைகோரல்களை காப்புப் பிரதி எடுக்க உங்களுக்கு உறுதியான சான்றுகள் தேவை.
