ஹாட்மேன் பாரிஸ் பவுலா மோசடி மற்றும் கணவருக்கு அங்காசா பவுலாவின் முடிவு குறித்து விமர்சகர்கள்: சட்ட ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை

செவ்வாய், ஏப்ரல் 22, 2025 – 20:00 விப்

ஜகார்த்தா, விவா நடிகர் பெய்ம் வோங் மற்றும் மாடல் பவுலா வெர்ஹோவன் ஆகியோருக்கு இடையிலான வழக்குகள் விவாகரத்து நிலை காரணமாக மட்டுமல்லாமல், நீதிமன்றத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட சர்ச்சைக்குரிய உண்மைகள் காரணமாகவும் பொது கவனத்தை ஈர்த்தன.

பவுலாவை நுஸ்யுஸின் மனைவி அல்லது தேவபக்தியற்ற என்று அழைத்த தெற்கு ஜகார்த்தா மத நீதிமன்றம் (பிஏ) நீதிபதிகள் குழுவின் தீர்ப்பும், ஒரு விவகாரம் இருப்பதாகக் கருதப்பட்டதும் மிகவும் சிறப்பம்சமாக உள்ளது.

இருப்பினும், பிரபல வழக்கறிஞர் ஹாட்மேன் பாரிஸ் ஹூட்டபியா இந்த முடிவை வெளிப்படையாக விமர்சித்தார். பவுலாவிடமிருந்து விபச்சாரத்தைக் காட்டிய சட்ட ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்று ஹாட்மேன் கூறினார்.

“சட்டத்தில், திருமணச் சட்டம் மற்றும் இஸ்லாமிய சட்டத்தின் தொகுப்பு ஆகிய இரண்டும் விபச்சாரத்திற்கு மட்டுமே காரணங்கள் உள்ளன. ‘தேவபக்தியற்ற’ அல்லது ‘பிற ஆண்கள்’ என்ற சொல் எதுவும் இல்லை. இது விபச்சாரம் என்று நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், அதாவது உடலுறவின் இருப்பு, மற்றும் சாட்சிகளால் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்,” ஹாட்மேன் யூடியூப் இன்டெஸ் இன்வெஸ்டிட்டல் மூலம் மேற்கோள் காட்டப்பட்டார்.

விவகார குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்த பவுலாவிடமிருந்து தனக்கு ஒரு நேரடி செய்தி கிடைத்ததாக ஹாட்மேன் கூறினார். ஒரு சி.சி.டி.வி காட்சிகள் மட்டுமே உள்ளன என்று பவுலா விளக்கினார், அவர் தொலைதூர உட்கார்ந்த நிலை மற்றும் திறந்த கதவுடன் வாழ்க்கை அறையில் குடும்ப விருந்தினராக இருந்த ஒருவருடன் பேசிக் கொண்டிருந்தார்.

இந்த மனிதன் தனது கணவரின் விருந்தினராகவும் குறிப்பிடப்படுகிறான், அவனது தனிப்பட்ட விருந்தினர்கள் மட்டுமல்ல.

“விருந்தினர்கள் வீட்டில் தங்கியிருந்தால், நீங்கள் அரட்டையடிக்க முடியாது? மேலும், கதவு திறந்திருக்கும், வெகு தொலைவில் அமர்ந்திருக்கிறது. அது விபச்சாரத்திற்கு ஆதாரம் இல்லை” என்று ஹாட்மேன் கூறினார்.

அவரைப் பொறுத்தவரை, மனிதனிடமிருந்து “மிஸ்” என்ற வார்த்தையின் வடிவத்தில் ஒரு தனிப்பட்ட செய்தி இருந்தாலும், துரோகத்தை நிரூபிக்க இது போதாது. “நான் ‘மிஸ்’ என்ற வார்த்தையை ஒருவரின் மனைவிக்கு அனுப்பினால், அது ஆயிரக்கணக்கானதாக இருக்கலாம், ஆனால் அது விபச்சாரம் அல்ல,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

தெற்கு ஜகார்த்தா மத நீதிமன்றத்தின் செய்தித் தொடர்பாளரின் அறிக்கையையும் ஹாட்மேன் விமர்சித்தார், அவர் பவுலா ஒரு விவகாரம் கொண்ட ஒரு தேவபக்தியற்ற மனைவி என்று தெளிவாக வெளிப்படுத்தினார்.

அத்தகைய விவரங்களை பொதுமக்களுக்கு தெரிவிக்க ஒரு நெறிமுறையற்ற செய்தித் தொடர்பாளரை அவர் கருதினார், குறிப்பாக தெளிவான ஆதாரங்கள் இல்லாமல்.

“விபச்சாரத்தின் இருப்பை நிரூபிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பது பவுலா அல்ல, வழக்குத் தொடர்ந்த கட்சி. எந்த ஆதாரமும் இல்லையென்றால், தீர்ப்பில் அதை ஒரு காரணியாகப் பயன்படுத்த வேண்டாம்” என்று அவர் கூறினார்.

விவாகரத்து என்பது நிலையான சண்டைகள் போன்ற சட்டபூர்வமாக சட்டப்பூர்வமாக பயன்படுத்தக்கூடாது என்பதற்கான காரணங்களுக்கும் ஹாட்மேன் வருந்தினார். அவரைப் பொறுத்தவரை, காரணம் மிகவும் தர்க்கரீதியானது மற்றும் உறுதியான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் விபச்சாரத்தை குற்றம் சாட்டுவதை விட சட்ட விதிகளுக்கு இணங்க.

ஏப்ரல் 16, 2025 புதன்கிழமை படித்த தீர்ப்பு, பவுலா மற்றொரு மனிதருடன் தீவிரமான தொடர்பு இருப்பதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, இயற்கைக்கு மாறான நேரத்தில் ஒரு அறையில் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது.

எவ்வாறாயினும், சட்டத்தின் பார்வையில் விபச்சாரத்தை நிரூபிக்க ஒரு அறையில் இருப்பதற்கு மட்டும் போதாது என்று ஹாட்மேன் கூறினார், ஆனால் உடலுறவு, அங்கீகாரம் அல்லது கர்ப்பம் போன்ற பிற வலுவான ஆதாரங்களை நேரில் காணும் சாட்சிகள் இருக்க வேண்டும்.