“டாக்கின் ” போட் லீட் ஜெனரல்-ஆரம்”

மூன்று நிறுவனங்களுக்கும் அவற்றின் உரிமையாளருக்கும் எதிரான சமீபத்திய எஃப்.டி.சி நடவடிக்கை நிரூபிப்பது போல, கிரெடிட் கார்டு கடனிலிருந்து விரைவான மற்றும் எளிதான நிவாரணம் உறுதியளிக்கும் விளம்பரங்கள் சட்ட அமலாக்க கவனத்தை ஈர்க்கக்கூடும். ஆனால் இந்த வழக்கில் ஒரு சுவாரஸ்யமான திருப்பம் இடம்பெற்றது, ஏனென்றால் நிறுவனம் உண்மையில் என்ன இருந்தது என்பது வழிவகைகளை உருவாக்கியது, அது திரும்பி மற்ற நிறுவனங்களுக்கு விற்கப்பட்டது.

மீடியா புதுமைகளுக்கு எதிரான எஃப்.டி.சி வழக்கு, ஹெர்மோசா குழுமம், நிதி எதிர்கால நெட்வொர்க் மற்றும் ஜொனாதன் க்ரீன்பெர்க், தி ராக்வில்லே, மேரிலாந்து ஆகியவற்றின் படி, நிறுவனங்கள் தேசிய அளவில் இயங்கும் ஆங்கில மற்றும் ஸ்பானிஷ் வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி விளம்பரங்கள் மூலம் கடன் தீர்வு சேவைகளை விளம்பரப்படுத்தின. விளம்பரங்களில் கேள்விக்குரிய கூற்றுக்களின் சலவை பட்டியல் இடம்பெற்றது:

Your உங்கள் கடனை எவ்வளவு விரைவாகவும் எளிதாகவும் அகற்றலாம் என்பதைக் கண்டறியவும்.

Future நிதி எதிர்கால நெட்வொர்க்கில் உள்ள தொழில் வல்லுநர்கள் உதவட்டும், கடன் இல்லாத வாழ்க்கை சுதந்திரத்தை அனுபவிக்கட்டும்.

► இது விரைவானது! இது எளிதானது!

► இது எளிமையானது, பாதுகாப்பானது மற்றும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

Your உங்கள் கடனை சட்டப்பூர்வமாக குறைக்கவும். உங்கள் மாதாந்திர கொடுப்பனவுகளை குறைக்கவும்.

ஒரு டிவி விளம்பரத்தில் ஒரு பார் விளக்கப்படம் இடம்பெற்றது, இது ஒரு நுகர்வோரின் கடன் “ஆயிரக்கணக்கான” இலிருந்து “நூற்றுக்கணக்கான” வரை “நீங்கள் குறைவாக செலுத்துங்கள்!” அல்லது “நீங்கள் ஹெர்மோசாவுடன் குறைவாக பணம் செலுத்துகிறீர்கள்!” திரையில்.

ஆகவே, விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட கட்டணமில்லா எண்ணை மக்கள் அழைத்தபோது, ​​நிறுவனங்கள் கடன் தீர்வு சேவைகளை வழங்கியதா அல்லது கடன் தீர்வு திட்டத்தில் கையெழுத்திட்டனவா? இல்லை. அதற்கு பதிலாக, அழைப்பாளர்கள் உடனடியாக பிற நிறுவனங்களுக்கு “வழிவகுக்கிறார்கள்”, இது பிரதிவாதிகளுக்கு பெயர் மற்றும் தொலைபேசி எண்ணுக்கு $ 50 முதல் $ 65 வரை செலுத்தியது. விளம்பரங்களால் உருவாக்கப்பட்ட தடங்களில் சுமார் 80% தொடர்பில்லாத அலங்காரத்திற்கு விற்கப்பட்டது, இதனால், பிற கடன் தீர்வு நிறுவனங்கள் அல்லது சட்ட நிறுவனங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது.

FTC இன் புகாரின் படி, பிரதிவாதிகள் கடன் தீர்வு சேவைகளை வழங்கவில்லை, மேலும் அவர்கள் – அல்லது வேறு எந்த நிறுவனமும் – வாடிக்கையாளர்களின் கடன்களை கணிசமாகக் குறைக்கலாம் அல்லது அகற்றலாம் அல்லது இந்த முடிவுகளை விரைவாக அடையலாம் என்ற அவர்களின் கூற்றுக்களை ஆதரிக்க ஆதாரம் இல்லை. முன்னணி கிடைத்த நிறுவனங்கள் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட முடிவுகளை வழங்கியதாக பிரதிவாதிகளுக்கு ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும் FTC குற்றம் சாட்டியது.

குடியேற்றத்தின் விளைவு:, 000 500,000 வெறுப்பு, 8.5 மில்லியன் டாலர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட தீர்ப்பு, கடுமையான தடை விதிகள் மற்றும் கடன் நிவாரண சேவைகள் துறையில் எந்தவொரு ஈடுபாட்டிலிருந்து பிரதிவாதி க்ரீன்பெர்க்குக்கு எதிரான வாழ்நாள் தடையும்.

கடன் நிவாரணத் துறையில் உள்ளவர்களுக்கு ஒரு முக்கியமான பி.எஸ்: FTC சமீபத்தில் திருத்தியது டெலிமார்க்கெட்டிங் விற்பனை விதி வாடிக்கையாளர்களுக்கு முக்கிய வெளிப்பாடுகளை கட்டாயப்படுத்துதல் மற்றும் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட கடன் நிவாரண சேவைகளை வழங்குவதற்கு முன் கட்டணம் வசூலிப்பது சட்டவிரோதமானது. இந்த வழக்கில் நடவடிக்கைகள் திருத்தத்திற்கு முன்னதாக இருந்தாலும், புதிய விதி இப்போது முழு பலத்தில் உள்ளது. மேலும் அறிய, கடன் நிவாரண சேவைகள் மற்றும் டெலிமார்க்கெட்டிங் விற்பனை விதி: வணிக மற்றும் கடன் நிவாரண சேவைகளுக்கான வழிகாட்டி மற்றும் டெலிமார்க்கெட்டிங் விற்பனை விதி: இந்த வீடியோவை மக்கள் கேட்கிறார்கள் அல்லது பார்க்கிறார்கள்.