வழக்கறிஞர்கள் கூறப்படும் வீட்டு வன்முறையை அழைக்கிறார்கள் பெய்ம் வோங் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படவில்லை

ஜகார்த்தா, விவா – பெய்ம் வோங்கின் வழக்கறிஞர், ஃபஹ்மி பச்மிட், வீட்டு வன்முறை (கே.டி.ஆர்.டி) குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான உறுதியான தெளிவுபடுத்தலை வழங்கினார், பின்னர் அது அவரது வாடிக்கையாளரை நோக்கி இயக்கப்பட்டது. சோதனைச் செயல்பாட்டில் குற்றச்சாட்டு பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டதாகவும், உடல் ரீதியாகவும் உளவியல் ரீதியாகவும் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

அறியப்பட்டபடி, பவுலா வெர்ஹோவன் முன்னர் ஏப்ரல் 30, 2025 புதன்கிழமை கொம்னாஸ் வனிதாவை பார்வையிட்டார், அவருடன் அவரது சட்ட ஆலோசகர் ஆல்வோன் குர்னியா பால்மாவுடன், பெய்ம் வோங்குடன் திருமணத்தின் போது அவர் அனுபவித்ததாகக் கூறப்படும் வீட்டு வன்முறையைப் புகாரளித்தார். அதற்கு முன்னர், இந்த முன்னாள் தொழில்முறை மாடல் வழக்கைக் கையாண்ட நீதிபதியால் நெறிமுறைக் குறியீட்டை மீறுவதாகக் கூறப்படும் நீதித்துறை ஆணையத்திற்கு (KY) புகார் அனுப்பியது. மேலும் உருட்டவும்.

பவுலாவின் சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு பதிலளித்த பாஹ்மி பச்மிட், குற்றச்சாட்டை மறுத்த விசாரணையில் தனது கட்சி ஆதாரங்களையும் சாட்சிகளையும் தயாரித்ததாக வலியுறுத்தினார்.

https://www.youtube.com/watch?v=zcqhqcoh1_e

“நான் ஆதாரங்களுடன் பேசினால். சோதனை செயல்பாட்டில், எல்லாம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது” என்று மே 2, 2025 வெள்ளிக்கிழமை Instagram @rumpi_ttv மேற்கோள் காட்டியபடி பாஹ்மி பச்மிட் கூறினார்.

அவர் விவரித்தார், “எங்கள் சான்றுகள் 86 இலிருந்து, ஒன்பது உண்மைகள் சாட்சிகள் என்பது நிகழ்வுகளை அறிந்த சாட்சிகளையும், மூன்று நிபுணர்களையும் குறிக்கிறது.”

இதற்கிடையில், பவுலா வெர்ஹோவனிலிருந்து, சி.சி.டி.வி காட்சிகள் உட்பட 47 சான்றுகள் இருந்தன, அவை வீட்டு வன்முறையை வலுப்படுத்துவதாகக் கருதப்பட்டன.

“அதன்பிறகு அவர்கள் 47 ஆதாரங்களை சமர்ப்பித்தனர்” என்று பாஹ்மி விளக்கினார்.

சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆதாரங்களும் பின்னர் ஆதார செயல்பாட்டில் நீதிபதிகள் குழு பகுப்பாய்வு செய்தன. இதன் விளைவாக, பெய்ம் வோங்கிற்கு எதிரான வீட்டு வன்முறை நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று அறிவிக்கப்பட்டது.

“ஆதாரச் செயல்பாட்டிலிருந்து, உளவியல் ரீதியாகவும், வீட்டு வன்முறைகளிலும் உடல் ரீதியாக நிரூபிக்கப்பட்ட உள்நாட்டு வன்முறை எதுவும் இல்லை என்று கருதும் நீதிபதிகள் குழு. அதுவே நீதிபதிகள் குழுவின் கருத்தாகும்” என்று பாஹ்மி கூறினார்.

சட்டப்பூர்வ சட்ட செயல்முறையின் விளைவாக இந்த முடிவை மதிக்க வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.

.

விவாகரத்து முடிவு ஆவணத்தில் நீதிபதிகள் குழுவின் முடிவு அதிகாரப்பூர்வமாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதாக ஃபஹ்மியின் கூற்றுப்படி.

“பக்கம் 113 இல் நான் நினைவில் இல்லை என்றால் நான் நினைவில் இல்லை என்றால்,” என்று அவர் கூறினார்.

பவுலா சமர்ப்பித்த சி.சி.டி.வி காட்சிகள் குறித்து, பிற துணை ஆவணங்களுடன் இல்லாமல் சான்றுகள் போதுமானதாக இல்லை என்று பாஹ்மி கூறினார்.

“ஆமாம், முன்மொழியப்பட்டவை சான்றுகள் (சி.சி.டி.வி) ஆனால் அதை நிரூபிக்க முடியாது, அது கருதப்படுகிறது,” என்று பாஹ்மி கூறினார்.

“சி.சி.டி.வி.யின் சான்றுகள் உள்ளன, ஆனால் பிற ஆதாரங்களின் ஆதரவு இல்லாமல், எடுத்துக்காட்டாக ஒரு பிரேத பரிசோதனை, குழப்பம் கடிதம் மற்றும் பிறர் உள்ளனர்” என்று அவர் கூறினார்.

மேலும், சி.சி.டி.வி காட்சிகளில் வன்முறையின் கூறுகளைக் காட்டிய சூழல் இல்லாமல், பெய்ம் வோங்கிலிருந்து மட்டுமே இயக்கம் தோன்றியது என்று அவர் விளக்கினார்.

“சி.சி.டி.வி.யின் சான்றுகள் பைமில் இருந்து ஒரு இயக்கம் மட்டுமே” என்று பாஹ்மி கூறினார்.

“(தெளிவான பதிவு) இந்த விஷயத்தில் விண்ணப்பதாரரிடமிருந்து இயக்கங்கள் மட்டுமே அந்த நேரத்தில் ஏதாவது செய்ய வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

இந்த நடவடிக்கை ஒரு வன்முறை அல்ல, ஆனால் சட்டப்பூர்வமாக பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட நிலைமை மற்றும் வீட்டு வன்முறையின் கூறுகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும் பாஹ்மி வலியுறுத்தினார்.

“அது உள்நோக்கத்தின் வடிவத்தில் இல்லை, வீட்டு வன்முறை அல்ல. எதனால்? இது பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.

மூடுவதில், பவுலா வெர்ஹோவனுக்கு எதிரான வீட்டு வன்முறை சட்டப்பூர்வமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று பாஹ்மி வலியுறுத்தினார்.

“நிரூபிக்கப்பட்ட உளவியல் வன்முறை அல்லது உடல் ரீதியாக இல்லை என்று நீதிபதி கூறினார்,” என்று அவர் முடித்தார்.