லைட் சேபர்களைப் பயன்படுத்துவதை சட்டம் அங்கீகரிக்காது, ஆனால் நுகர்வோரைப் பாதுகாப்பதற்கும், நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே இருக்கும் ஆர்டர்களுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்கும், FTC அதன் சக்திக்குள் உள்ள சக்திகளைப் பயன்படுத்தும். இது ஒரு பூட்டு, ஏஜென்சியின் million 100 மில்லியன் தீர்வு – அதன் வகையான மிகப்பெரிய நிவாரணம் ஆர்டர்களில் ஒன்றாகும் – அந்த விஷயத்தை வாழ்க்கையைப் போலவே பெரியதாக ஆக்குகிறது.
எஃப்.டி.சி மற்றும் 35 மாநில ஏஜிஎஸ் உடனான லைஃப்லாக் முதல் சுற்று 2010 இல் இருந்தது. அந்த புகாரின்படி, லைஃப்லாக் அதன் விளம்பரங்களில் செய்த அடையாள பாதுகாப்பு உரிமைகோரல்களுக்கு ஏற்ப வாழவில்லை. அந்த வழக்கைத் தீர்ப்பதற்கு, நிறுவனம் வாடிக்கையாளர்களின் முக்கியமான தகவல்களைப் பாதுகாக்க ஒப்புக்கொண்டது மற்றும் எதிர்காலத்தில் நுகர்வோரை அதன் சேவைகள் குறித்த ஏமாற்றும் கூற்றுக்களுடன் தவறாக வழிநடத்த வேண்டாம் என்று உறுதியளித்தது.
ஆனால் எஃப்.டி.சி குற்றம் சாட்டியபடி, லைஃப்லாக் அந்த உத்தரவின் நான்கு முக்கிய விதிகளை மீறியார். முதலாவதாக, அக்டோபர் 2012 முதல் மார்ச் 2014 வரை, வாடிக்கையாளர்களின் சமூக பாதுகாப்பு, கிரெடிட் கார்டு மற்றும் வங்கி கணக்கு எண்கள் உள்ளிட்ட வாடிக்கையாளர்களின் முக்கியமான தரவைப் பாதுகாக்க ஒரு விரிவான தகவல் பாதுகாப்பு திட்டத்தை அமைத்து பராமரிக்க லைஃப்லாக் தவறிவிட்டார் என்று எஃப்.டி.சி கூறுகிறது. நுகர்வோரின் ரகசிய தகவல்களின் பாதுகாப்பு எந்தவொரு வணிகத்திற்கும் தீவிரமான கருத்தாக இருக்க வேண்டும் – ஆனால் ஏற்கனவே FTC ஆர்டரின் கீழ் மற்றும் அடையாள பாதுகாப்பு சேவைகளை விற்பனை செய்யும் வணிகத்தில்? நீங்கள் புள்ளி கிடைக்கும்.
இரண்டாவதாக, அந்த காலகட்டத்தில், லைஃப்லாக் நுகர்வோரின் முக்கியமான தகவல்களை நிதி நிறுவனங்களின் அதே உயர் மட்ட பாதுகாப்புகளுடன் பாதுகாத்ததாக பொய்யாக விளம்பரப்படுத்தியது. நிறுவனத்தின் வாக்குறுதியைப் பற்றி, ஒரு வாடிக்கையாளர் அடையாள திருட்டுக்கு பலியாகக்கூடும் என்பதற்கான எந்த அறிகுறியும் கிடைத்ததற்கான எச்சரிக்கைகளை “விரைவில்” அனுப்பும்? தாக்கல் செய்ததன் படி, அந்த விளம்பர உரிமைகோரலும் தவறானது. இறுதியாக, எஃப்.டி.சி கூறுகிறது, எந்தவொரு ஒழுங்கின் இன்றியமையாத பகுதியான 2010 தீர்வின் சாதனை படைத்த விதிமுறைகளுக்கு ஏற்றவாறு லைஃப்லாக் வாழவில்லை.
முன்மொழியப்பட்ட தீர்வின் விதிமுறைகளின் கீழ், 100 மில்லியன் டாலர் லைஃப்லாக் செலுத்த வேண்டியது நுகர்வோர் பணத்தைத் திரும்பப் பெறும். நுகர்வோர் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய, அது எவ்வாறு நடக்க வேண்டும் என்பதை தீர்வு விரிவாக விளக்குகிறது. லைஃப்லாக் அரிசோனாவில் உள்ள அமெரிக்காவின் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் பதிவேட்டில் 100 மில்லியன் டாலர்களை டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். அந்த மொத்தத்தில், எஃப்.டி.சி தாக்கல் செய்ததாகக் கூறப்படும் நடத்தை தொடர்பான தற்போதைய வகுப்பு நடவடிக்கை வழக்கைத் தீர்ப்பதில் நிறுவனம் million 68 மில்லியனைப் பயன்படுத்தலாம். ஆனால் தெளிவாக இருக்கட்டும்: அந்த பணம் நேரடியாக நுகர்வோருக்கு செல்ல வேண்டும். நிர்வாக செலவுகள் அல்லது வர்க்க நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடைய சட்ட கட்டணங்களுக்கு ஒரு பைசா கூட பயன்படுத்த முடியாது. வர்க்க நடவடிக்கை தீர்வில் நுகர்வோர் பெறாத எந்தவொரு பணமும் அல்லது லைஃப்லாக் மற்றும் மாநில ஏஜிஎஸ் இடையேயான குடியேற்றங்கள் மூலம் மேலும் நுகர்வோர் நிவாரணத்திற்காக FTC க்குச் செல்லும்.
குடியேற்றத்தில் பூஜ்ஜியங்களின் எண்ணிக்கையால் ஆச்சரியப்படுகிறீர்களா? நீங்கள் இருக்கக்கூடாது. தற்போதுள்ள ஆர்டர்களை திறம்பட அமல்படுத்துவதை விட FTC மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. மேலும், ஏமாற்றும் விளம்பரம் மற்றும் நியாயமற்ற தரவு பாதுகாப்பு நடைமுறைகளை பொறுத்துக்கொள்ளாது என்பதை FTC தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இன்றைய அறிவிப்பு நிறுவனங்களுக்கு இரண்டு நடத்தை படிப்புகளையும் தவிர்க்க 100 மில்லியன் காரணங்களை வழங்குகிறது.
