நீங்கள் இணைப்பு சந்தைப்படுத்தல் செயலில் சுறுசுறுப்பாக இருந்தால், அமெரிக்காவின் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் சுருக்கமான தீர்ப்பு தீர்ப்பு “யார், நான்?” என்ற முடிவுக்கு கூடுதல் ஆதரவை வழங்குகிறது. மோசடி குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஒரு தூண்டுதலாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. ஹோல்டின் விளைவாக, இணைப்பு சந்தைப்படுத்தல் நெட்வொர்க் லீட்லிக் மீடியா மற்றும் அதன் பெற்றோர் நிறுவனமான கோர்லோஜிக், மொத்தம் 11.9 மில்லியன் டாலர்களை மோசமாகப் பெற வேண்டும்.
சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஒரு போலி “செய்தி” தளம் பாப் அப் ஹாக்கிங் அகாய் பெர்ரி டயட் தயாரிப்புகள் இல்லாமல் நீங்கள் நுழைய முடியாது. எஃப்.டி.சி மற்றும் கனெக்டிகட் ஏஜி இறுதியில் லீன்ஸ்பா, எல்.எல்.சி, தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் மற்றும் கார்ப்பரேட் அதிகாரி போரிஸ் மிஸ்ஹென் ஆகியோருக்கு எதிராக ஒரு சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கையை தீர்த்துக் கொண்டன, இதில் பல ஏமாற்றும் நடைமுறைகள், தவறான எடை இழப்பு உரிமைகோரல்கள் மற்றும் “இலவச” சோதனைகளின் தவறான வாக்குறுதிகள் உட்பட.
ஆனால் FTC மற்றும் AG ஆகியவை அங்கு நிற்கவில்லை. லீன்ஸ்பா தனது தயாரிப்புகளைத் தள்ளிய வழி, லீட்லிக் மீடியாவை பணியமர்த்துவதே, அந்த நேரத்தில் இணைப்பு சந்தைப்படுத்தல் வணிகத்தில் ஒரு பெரிய பெயராக இருந்தது. லியான்ஸ்பாவின் ஆன்லைன் ஸ்டோருக்கு நுகர்வோரை கவர்ந்திழுக்க லீட் கிளிக் தனது விரிவான இணைப்பு சந்தைப்படுத்துபவர்களைப் பயன்படுத்தியது என்று எஃப்.டி.சி குற்றம் சாட்டியது. ஒரு கண்கவர் முறை பயன்படுத்தப்பட்ட லீட்க்ளிக்கின் பல துணை நிறுவனங்கள் அந்த போலி செய்தி தளங்கள், அவை முறையான ஊடகங்களின் சின்னங்களை தவறாகப் பயன்படுத்தியது மற்றும் சுயாதீன ஊடகவியலாளர்கள் தயாரிப்புகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்ததாக பொய்யாகக் கூறினர். பல தளங்களில் ஒளிரும் நுகர்வோர் கருத்துக்கள் அடங்கும், அவை “நிருபர்கள்” போலவே போலியானவை.
தலைமை நீதிபதியின் கருத்து இணைப்பு சந்தைப்படுத்தல் பற்றிய நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது, மேலும் லீன்ஸ்பாவிற்கும் லீட்லிக் மீடியாவிற்கும் இடையிலான இலாபகரமான கூட்டாண்மை இனிப்பிலிருந்து “உங்களை நீதிமன்றத்தில் காண்க” என்பதற்கு எவ்வாறு சென்றது என்பதை விளக்கும் உண்மை கண்டுபிடிப்புகளை உள்ளடக்கியது.
பொறுப்பை மறுக்கும் முயற்சியில் செய்யப்பட்ட ஒரு வாதம் லீட் கிளிக் என்னவென்றால், அது உண்மையில் போலி செய்தி தளங்களை உருவாக்கவில்லை. ஆனால் முடிவெடுப்பது போல, லீட்லிக் ஊழியர்கள் தொழில்துறையில் போலி செய்தி தளங்கள் பொதுவானவை என்பதை அறிந்திருந்தனர், அந்த ஏமாற்றும் முறையைப் பயன்படுத்திய, அவர்களின் சந்தைப்படுத்தல் தளங்களை அங்கீகரிக்கவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ, துணை நிறுவனங்களுக்கு பணம் செலுத்தி, அவர்களுக்காக விளம்பர இடத்தை வாங்கினர், மற்றும் அவர்களின் தளங்களில் அவர்கள் சொன்னதைப் பற்றிய கருத்துக்களை வழங்கினர்.
நீங்கள் படிக்க விரும்பும் கருத்தின் பிற பகுதிகள்:
- தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 இன் கீழ் பொறுப்பிலிருந்து விடுபடுவதாக லீட் கிளிக்கின் கூற்றை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது;
- அதிகப்படியான கட்டணம் வசூலிப்பதால் வங்கிகள் லீன்ஸ்பாவின் வணிகக் கணக்குகளை நிறுத்திய பின்னர் – நுகர்வோர் அதிருப்தியின் எச்சரிக்கை அறிகுறி – லியான்ஸ்பாவை விளையாட்டில் வைத்திருக்க லீட்லிக் எடுத்த படிகள்;
- 9 11.9 மில்லியன் நிதி தீர்வின் விரிவான பகுப்பாய்வு; மற்றும்
- நிவாரண பிரதிவாதியாக கோரலோஜிக் பொறுப்பு பற்றிய விவாதம்.
(இந்த இடுகை ஏப்ரல் 22, 2015 அன்று புதுப்பிக்கப்பட்டது, நீதிமன்றம் உள்ளிட்ட நிதி தீர்வு மொத்தம் 9 11.9 மில்லியன் ஆகும்.)
