ஒரு மென்பொருள் உருவாக்குநர் மற்றும் வாடகைக்கு சொந்தமான கடைகளுக்கு எதிராக எஃப்.டி.சி கடந்த ஆண்டு அறிவித்த வழக்குகளை நினைவில் வைத்துக் கொள்ளுங்கள், அது தங்கள் வீடுகளில் உள்ளவர்களை ரகசியமாக கண்காணிக்கும்? நுகர்வோருக்குத் தெரியாமல், கணினிகள் பிசி வாடகை முகவர் என்ற நிரலுடன் நிறுவப்பட்டன. மென்பொருள் “துப்பறியும் பயன்முறையில்” இருந்தபோது, நிறுவனங்கள் கேமராவை தொலைதூரத்தில் செயல்படுத்த முடியும் – அதாவது அவை வெப்கேமின் வரம்பில் உள்ள எதையும் மறைமுகமாக ஒடிப்பதும், கடத்துவதும், சேமித்து வைப்பதும் ஆகும். சரி, மற்ற ஷூ இன்று தேசிய வாடகைக்கு சொந்தமான நிறுவனமான ஆரோன்ஸ், இன்க் உடன் ஒரு தீர்வு வடிவத்தில் கைவிடப்பட்டது. உங்கள் தயாரிப்புகளில் தொழில்நுட்பத்தைக் கண்காணித்தல் அல்லது கண்காணித்தல் உங்கள் வணிகம் பரிசீலித்து வந்தால், இந்த வழக்கு நெருக்கமான தோற்றத்திற்கு தகுதியானது.
FTC இன் புகார் சில குழப்பமான விவரங்களை விவரிக்கிறது. கேட்க வேண்டியதிலிருந்து நாங்கள் உங்களைத் தவிர்ப்போம், ஆனால் ஆம், கேமராக்கள் குடும்ப தொடர்புகள், மக்கள் ஆடைகளை மாற்றும் மற்றும் பிற நடவடிக்கைகளின் படங்களை கைப்பற்றின. விளைவு: தேவையற்ற படையெடுப்பால் நுகர்வோர் தங்கள் வீடுகளின் அமைதியான இன்பத்தில் காயமடைந்தனர்.
ஆனால் அவ்வளவுதான் இல்லை. மென்பொருள் பயனர்களின் உடல் இருப்பிடம் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள், நிதி தளங்கள் போன்றவற்றிற்கான அவர்களின் உள்நுழைவு நற்சான்றிதழ்களைக் கண்காணித்ததாகவும், அவற்றின் அறிவு அல்லது அனுமதியின்றி. மக்களின் தனிப்பட்ட, மருத்துவ மற்றும் நிதித் தகவல்களை அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகலுக்கான ஆபத்தில் வைத்ததாக FTC கூறுகிறது.
உரிமையாளர் ஆரோன் எவ்வாறு சம்பந்தப்பட்டார்? புகாரின் படி, மென்பொருளைப் பயன்படுத்திய நிறுவனங்களில் ஆரோனின் உரிமையாளர்களும் அடங்குவர். ஆக்கிரமிப்பு அம்சங்களைப் பற்றி ஆரோன் அறிந்ததாக எஃப்.டி.சி கூறுகிறது, ஆனால் முன்னோக்கி சென்று உரிமையாளர்களை வாடிக்கையாளர்களிடம் சொல்லாமல் அதைப் பயன்படுத்த அனுமதித்தது. மென்பொருளை நிறுவுவதில் உரிமையாளர்களுக்கு சிக்கல் இருந்தால், ஆரோன்ஸ் ஒரு கையை வழங்குவதற்கு அங்கேயே இருந்தார். ஆரோன் அதன் உரிமையாளர்களுக்காக மென்பொருளால் சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளையும் சேமித்து வைத்தார், மேலும் அவற்றுக்கிடையே செய்திகளை அனுப்புவதற்கு இடையில் பணியாற்றினார். ஆகவே, முந்தைய வழக்குகளில் சட்டவிரோதமானது என்று சவால் செய்யப்பட்ட உரிமையாளர்களின் நடவடிக்கைகளில் ஆரோன் தெரிந்தே ஒரு நேரடி மற்றும் முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தார் என்று புகார் குற்றம் சாட்டுகிறது.
வழக்கைத் தீர்ப்பதற்கு, ஸ்கிரீன் ஷாட்கள் அல்லது விசை அழுத்தங்களைக் கைப்பற்றும் கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் அல்லது நுகர்வோர் கணினியில் கேமரா அல்லது மைக்ரோஃபோனை செயல்படுத்த வேண்டாம் என்று ஆரோன்ஸ் ஒப்புக் கொண்டார், அந்த நபர் கேட்கும் தொழில்நுட்ப ஆதரவை வழங்குவதைத் தவிர. கூடுதலாக, உத்தரவில் சில குறிப்பிடத்தக்க அறிவிப்பு மற்றும் ஒப்புதல் விதிகள் உள்ளன. குறிப்பாக, வாடகைக்கு வந்த நேரத்தில், வாடகை தயாரிப்புகளில் நிறுவப்பட்ட எந்த இருப்பிட கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றியும் – மடிக்கணினிகள், நிச்சயமாக, ஆனால் பிற கியர் – மற்றும் அவர்களின் வெளிப்படையான ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும். மேலும் பல உள்ளன: கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பம் செயல்படுத்தப்படும் நேரத்தில் ஆரோன் நுகர்வோருக்கு தெளிவாக அறிவிக்க வேண்டும். (நுகர்வோர் ஒரு தயாரிப்பை இழந்த அல்லது திருடப்பட்டதாக புகாரளிக்கும்போது விதிவிலக்கு உள்ளது.)
முன்மொழியப்பட்ட உத்தரவில் ஆரோன் இந்த வழக்கில் சவால் செய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகளிலிருந்து பயனடையவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தும் விதிகள் உள்ளன. ஒரு வாடகை-க்கு-சொந்த பரிவர்த்தனை தொடர்பான கடன், பணம் அல்லது சொத்துக்களை சேகரிப்பதில் முறையற்ற வழிமுறைகள் மூலம் கிடைத்த எந்த தகவலையும் ஆரோன் பயன்படுத்த முடியாது. முறையற்ற முறையில் சேகரிக்கப்பட்ட எந்த தரவையும் நிறுவனம் அழிக்க வேண்டும். இங்கிருந்து பாதுகாப்பை மேம்படுத்த, ஆரோனின் இருப்பிடம் அல்லது தரவுகளை சட்டபூர்வமான முறையில் சேகரித்தால், அந்த தகவலின் எந்தவொரு பரிமாற்றமும் பாதுகாப்பாக செய்யப்பட வேண்டும்.
இதேபோன்ற ஏற்பாடுகளைப் பயன்படுத்தி வணிகம் செய்யும் உரிமையாளர்கள், உரிமையாளர்கள் மற்றும் பிறருக்கு குறிப்பிட்ட ஆர்வத்தின் விதிகள் உள்ளன. உத்தரவின் கீழ், ஆரோன் அதன் உரிமையாளர்களின் வருடாந்திர கண்காணிப்பு மற்றும் மேற்பார்வை நடத்த வேண்டும், ஆரோன் மற்றும் அதன் கார்ப்பரேட் கடைகளுக்கு பொருந்தக்கூடிய தேவைகளைப் பெற வேண்டும், மேலும் அந்த தேவைகளுக்கு ஏற்ப வாழாத எந்தவொரு உரிமையாளருடனும் உறவுகளைத் துண்டிக்க வேண்டும்.
ஆரோனின் வழக்கில் இருந்து உங்கள் நிறுவனம் என்ன செய்திகளை எடுக்க முடியும்?
- நுகர்வோரைக் கண்காணிக்கும் அல்லது கண்காணிக்கும் தொழில்நுட்பங்கள் தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு புருவங்களை உயர்த்தலாம். பொருத்தமான அறிவிப்பு மற்றும் ஒப்புதல் பாதுகாப்புகளை நீங்கள் இணைத்துள்ளீர்களா என்பதைக் கவனியுங்கள்.
- தொழில்நுட்பம் என்பதால் முடியும் எப்போதும் வணிகத்தை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை வேண்டும். தனியுரிமை கவலைகளை எழுப்பும் ஒரு நிறுவனம் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு, எங்காவது யாராவது கேள்வி கேட்க வேண்டாமா “நாங்கள் உண்மையில் எங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் வீடுகளில் ரகசியமாக படங்களை எடுக்க விரும்புகிறோமா, அனுமதியின்றி அவற்றைக் கண்காணிக்க வேண்டுமா, அல்லது (அடுத்த ஆக்கிரமிப்பு தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியை இங்கே செருகவும்)?” அந்த பிராங்க் உள்-வீட்டு விவாதங்களை ஊக்குவிக்கும் நிறுவனங்கள் சட்ட அமலாக்க சூப்பில் தங்களைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு.
- FTC சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்பு அகலமானது. ஒரு வழக்கு: FTC வழக்குகள் மென்பொருள் உருவாக்குநரின் பாத்திரங்களை சவால் செய்தன, அந்த நிறுவனத்தின் இரண்டு கார்ப்பரேட் அதிகாரிகள், மென்பொருளைப் பயன்படுத்திய பல சில்லறை விற்பனையாளர்கள் மற்றும் ஆரோனின். மீறல்களுக்காக யார் ஹூக்கில் இருக்கலாம், சட்டபூர்வமான இணக்கம் என்பது வேறு ஒருவரின் பொறுப்பு என்று கருதுவது தவறு.
முன்மொழியப்பட்ட தீர்வு குறித்த கருத்துகள் நவம்பர் 21, 2013 க்குள் வர உள்ளன.
