GET அதற்குக் கீழே மற்றும் பாதுகாப்புக்காக பணம் செலுத்துவதற்காக பிரிட்டனின் உதவி வரவு செலவுத் திட்டத்தை வெட்டுவது மிகவும் மோசமான யோசனை என்று நினைப்பதற்கு இரண்டு காரணங்கள் உள்ளன. முதலாவது, இதன் விளைவாக மக்கள் இறந்துவிடுவார்கள். மனிதாபிமான நெருக்கடிகளுக்கு பதிலளிக்க குறைந்த பணம் மற்றும் தடுப்பூசி திட்டங்கள் மற்றும் மருத்துவமனைகளுக்கு குறைந்த பணம் இருக்கும். ரியல் பாலிடிக் இந்த முடிவுக்கு குற்றம் சாட்டப்படுகிறார், ஆனால் ரியல்போலிடிக் அதை சரியாக செய்யவில்லை.
ஆனால் குறைந்த நல்வாழ்வு நாடுகளுக்கு நிதி உதவியை வழங்கும் பணக்கார நாடுகளுக்கான பொருளாதார வாதங்களும் உள்ளன, அவை கடந்த ஆண்டில் சுருக்கமாக சுருக்கமாகக் கூறப்பட்டன தொழிற்கட்சி அறிக்கை. இந்த ஆவணம் தெளிவாக இருக்க முடியாது. சர்வதேச உதவி, “உலகத்தை பாதுகாப்பான, மிகவும் வளமான இடமாக” மாற்ற உதவுகிறது.
கடந்த கோடையில் தொழிற்கட்சி ஆட்சிக்கு வந்தபோது அது உண்மையாகவே உள்ளது, உண்மையில் அது ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு கட்சியின் கூறப்பட்ட நம்பிக்கையாக இருந்தது. தனது முதல் முடிவுகளில் ஒன்றாக, டொனால்ட் டிரம்ப் அமெரிக்க உதவி வரவு செலவுத் திட்டத்தைத் துண்டித்தபோது, வெளியுறவு செயலாளர் டேவிட் லமி, இது ஒரு “பெரிய மூலோபாய தவறு” என்று கூறினார். இப்போது இங்கிலாந்து இதைப் பின்பற்றி, தேசிய உற்பத்தியில் 0.5% முதல் 0.3% வரை உதவி செலவினங்களைக் குறைத்துள்ளது, இது கடினமான ஆனால் நடைமுறை முடிவு என்று லமி கூறுகிறார். அவர் முன்பே சரியாக இருந்தார், இப்போது தவறு.
அதன் முரட்டுத்தனமாக, வெளிநாட்டு உதவிக்கான பொருளாதார வழக்கு இது வணிகத்திற்கு நல்லது. நாடுகள் பணக்காரர்களாக மாறும்போது, அவை நன்கொடை நாடுகளுக்கு ஏற்றுமதி வாய்ப்புகளை வழங்குகின்றன. போருக்குப் போருக்கான அமெரிக்கா எப்போதும் இதைப் புரிந்து கொண்டது மார்ஷல் உதவி கம்யூனிசம் பரவுவதற்கான பயம் மற்றும் ஒரு பகுதியாக அமெரிக்க பொருட்களுக்கு சந்தைகளை வழங்குவதற்கான வழிமுறையாக ஐரோப்பிய புனரமைப்புக்கு. முந்தைய நிர்வாகங்களின் கீழ், அமெரிக்க மனிதாபிமான உதவி திட்டங்கள் விவசாய உபரிகளை வெளிநாட்டு உணவுத் திட்டங்களுக்கு மாற்றியுள்ளார்.
இன்றைய உலகில், உதவி செலவு மற்றும் பாதுகாப்பு செலவினங்களை விவேகமான பணப் பானைகளாக சிந்திக்க முடியாது. போர்கள் மற்றும் காலநிலை நெருக்கடியால் மிகவும் சேதமடைந்த உலகின் அந்த பகுதிகளில் தீவிர வறுமை பெருகிய முறையில் குவிந்துள்ளது. ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, உலகளாவிய பொருளாதாரம் கோவ் -19 தொற்றுநோயால் பாதிக்கப்படவிருந்தது, இது இங்கிலாந்து இன்னும் மீட்கவில்லை. அமைச்சர்கள் தங்களை ஒரு எளிய கேள்வியைக் கேட்க வேண்டும்: உதவி வரவு செலவுத் திட்டத்தை குறைப்பது உலகளாவிய மற்றொரு சுகாதார அவசரநிலையை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ ஆக்குகிறது?
முன்னெப்போதையும் விட பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்க ஏழை நாடுகளுக்கு உதவி தேவை. அவர்கள் கோவிட்டின் இரட்டை வாமி மற்றும் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ரஷ்யா உக்ரைன் மீது படையெடுப்பதன் மூலம் தூண்டப்பட்ட அதிக உணவு விலைகளால் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். ஒரு புதிய கடன் நெருக்கடி தற்செயலாக உள்ளது, மேலும் சர்வதேச நாணய நிதியம் (ஐ.எம்.எஃப்) மற்றும் உலக வங்கி இரண்டும் பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் காலநிலை அவசரகால விளைவுகளுக்கு எதிராக பாதுகாப்பை உருவாக்கக்கூடிய பணம் கடன் வழங்குநர்களை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கு செலவிடப்படுகின்றன என்று எச்சரித்து வருகின்றனர்.
டோனி பிளேர் மற்றும் கோர்டன் பிரவுன் தலைமையிலான தொழிலாளர் அரசாங்கங்கள் முந்தைய கடன் நிவாரண முயற்சிகளுக்கு தலைமை தாங்கின, அவ்வாறு செய்ய முடிந்தது, ஏனெனில் பிரிட்டன் வெளிநாட்டு உதவிக்கு வலுவான அர்ப்பணிப்பைக் காட்டியது. சர்வதேச மேம்பாட்டுக்கான ஒரு புதிய துறை அமைக்கப்பட்டது, தேசிய வருமானத்தில் 0.7% ஐ.நா. உதவி இலக்கை பூர்த்தி செய்வதற்கான ஒரு குறிக்கோள் இருந்தது, மேலும் ஒரு தெளிவான கேம் பிளான் இருந்தது. ஏழை நாடுகளுக்கு அதிக உதவியைச் செலவிடுவது நல்லது, ஆனால் பிரிட்டன் போன்ற பணக்கார நாடுகளுக்கும் இது நல்லது. மென்மையான சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கு இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கியில் அபிவிருத்தி பிரச்சினைகள் விவாதிக்கப்பட்டபோது பிரிட்டன் அதன் எடையை விட அதிகமாக குத்தியது.
இந்த நூற்றாண்டின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில் இருந்ததை விட உலகம் மிகவும் உடையக்கூடியது மற்றும் பிளவுபட்டுள்ளது, வளர்ச்சி வலுவாக இருந்தபோது, நிதி நெருக்கடிகள் மற்றும் உலகளாவிய தொற்றுநோய்களின் சகாப்தம் எதிர்காலத்தில் இருந்தது. பொருளாதார மேலாதிக்கத்திற்கான போரில் அமெரிக்காவும் சீனாவும் பூட்டப்பட்டதால், இதயங்களையும் மனதையும் கைப்பற்றுவதற்காக போர் நடந்து வருகிறது. இந்த சூழலில் காணப்பட்டால், உதவி செலவினங்களுக்கான அமெரிக்க முன்னணியைப் பின்பற்றுவதற்கான இங்கிலாந்தின் முடிவு குறும்படமாக உள்ளது. இது ஏழை நாடுகளை பெய்ஜிங்கின் உதவி சலுகைகளுக்கு மிகவும் எளிதில் பாதிக்கும்.
ஒவ்வொரு பைசா உதவியும் நன்கு செலவிடப்படவில்லை என்று எதுவும் சொல்லவில்லை. ஆம், பாதுகாப்பு செலவினங்களுடன் இருப்பதால் கழிவு உள்ளது. ஆனால் அது கொண்ட தேர்வை எடுப்பதில், அரசாங்கம் வலதுசாரி வாதத்தை திறம்பட வாங்கியுள்ளது, இது நல்லதை விட உதவி தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் ஏழை மக்களை சார்பு கலாச்சாரத்தில் சிக்க வைக்கிறது. உழைப்பு கவனமாக இருக்க வேண்டும். உரிமை என்பது நலன்புரி அரசைப் பற்றியும் கூறுகிறது, இது அதன் இலக்குகளின் பட்டியலில் அடுத்ததாக இருக்கும்.
அதிக பாதுகாப்பு செலவினங்களுக்கு ஒரு வழக்கு உள்ளது. இது மிகவும் ஆபத்தான உலகம் மற்றும் உத்தரவாதமான இராணுவ ஆதரவை வழங்க பிரிட்டன் இனி அமெரிக்காவை நம்ப முடியாது. ஆனால் தெளிவாக இருக்கட்டும். ஆயுதப் படைகளுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு உதவி வரவு செலவுத் திட்டம் குறைக்கப்படுவதற்கான காரணம், பணத்தை திரட்டுவதற்கான சிறந்த வழி, ஆனால் அது எளிதானது என்பதால் அல்ல. வாக்காளர்களிடமிருந்து – குறிப்பாக தொழிலாளர் வாக்காளர்கள் சீர்திருத்த யுகேவுடன் ஊர்சுற்றுவது – இந்த வழியில் மிகக் குறைவான வருத்தத்தை பெறும் என்று அரசாங்கம் கணக்கிட்டு வருகிறது.
மாற்று வழிகள் உள்ளன. ரேச்சல் ரீவ்ஸ் செல்வந்தர்கள் மீதான வரிகளை அதிகரிக்க முடியும். அரசாங்கம் சொல்வது போல் தேவை உண்மையில் அவசரமாக இருந்தால், அதிபர் அதிக கடன் வாங்குவதை நியாயப்படுத்த முடியும். ஒரு உண்மையான முற்போக்கான அரசாங்கம் ஒரு கருத்தை புதுப்பிக்கும் ராபின் ஹூட் வரி தேசிய வருமானத்தில் 0.7% வரை உதவி செலவினங்களை உயர்த்துவதற்கான அதன் அறிக்கையை பூர்த்தி செய்வதற்கான ஊக நிதி பரிவர்த்தனைகளில்.
அதற்கு பதிலாக, ஸ்டார்மர் ஒரு ராபின் ஹூட் வரியின் தலைகீழ் செய்துள்ளார். வெட்கத்துடன், அவர் உலகின் ஏழ்மையான மக்களின் புத்தகங்களை மரியாதைக்குரியவர். இது உலகை பாதுகாப்பான மற்றும் வளமான இடமாக மாற்றாது. சரியான எதிர்.
