டிரம்பும் மஸ்க்கும் “மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை” மறுவரையறை செய்ய விரும்புகிறார்கள், ஏனெனில் கட்டணங்கள் பொருளாதார வளர்ச்சியை மெதுவாக்குகின்றன

அமெரிக்காவின் மிக முக்கியமான பொருளாதார குறிகாட்டிகளை அரசாங்கம் உற்பத்தி செய்கிறது. அந்த தரவு பொருளாதாரத்தின் ஊடகங்களின் கவரேஜை பாதிக்கிறது, இது ஜனாதிபதியின் வாக்காளர்களின் கருத்துக்களை வண்ணமயமாக்குகிறது.

இந்த உண்மைகள் நீண்டகாலமாக பாகுபாடுகளை வழிநடத்துகின்றன ஜனாதிபதி கையாளுதலுக்கு அஞ்சுங்கள் பொருளாதார தரவு. குறிப்பாக, ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி பதவிகளின் போது, ​​கன்சர்வேடிவ்கள் தரவு கையாளுதலைக் குற்றம் சாட்டுவதன் மூலம் நேர்மறையான பொருளாதார போக்குகளை நிராகரிக்க முயன்றனர். கடந்த ஆகஸ்டில், டொனால்ட் டிரம்ப் பிடன் நிர்வாகம் “” என்று குற்றம் சாட்டினார் “வேலைகள் புள்ளிவிவரங்களை கையாளுதல்”தேர்தல் நாளுக்கு முன்னர் வேலையின்மை செயற்கையாக குறைவாக தோற்றமளிக்க.

இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் எப்போதும் ஆதாரமற்றவை. நிர்வாகக் கிளையால் புகாரளிக்கப்பட்ட பொருளாதார தரவுகளை சேதப்படுத்த ஜனாதிபதிகள் ஊக்கத்தொகை கொண்டிருக்கலாம். ஆனால் தொழிலாளர் புள்ளிவிவர பணியகம் மற்றும் பொருளாதார பகுப்பாய்வு பணியகம், ஊழல் பயம் மற்றும் தனியார் துறைக்கு பொருளாதார நிலைமைகள் குறித்த தெளிவான மற்றும் துல்லியமான தகவல்களை வழங்குவதற்கான விருப்பம் போன்ற தரவு சேகரிக்கும் நிறுவனங்களின் சுதந்திரத்தை மதிக்கும்போது அவர்கள் எப்போதுமே அவ்வாறு செய்யப்படுகிறார்கள்.

ஆனால் ட்ரம்ப் இத்தகைய தடைகளால் தனித்தனியாக கணக்கிடப்படுகிறார். அவரது நிர்வாகம் வெளிப்படையாக உள்ளது ஏஜென்சி சுதந்திரத்தை அவமதிப்பதுநிர்வாகக் கிளையின் அனைத்து நடவடிக்கைகளிலும் ஜனாதிபதி ஒற்றையாட்சி அதிகாரத்தை பெருமைப்படுத்த வேண்டும் என்று வாதிடுகிறார். ஊழலின் தோற்றத்தை அளிப்பதில் எந்த கவலையும் இல்லை (பதவியேற்பதற்கு முன்பு, ஜனாதிபதி ஒரு மெம்கோயின் நிறுவினார், இது எந்தவொரு வட்டி குழுவும் தனது நிகர செல்வத்தை நேரடியாக எரிக்க உதவுகிறது). டிரம்ப்பின் தொடர்ந்து கட்டண அச்சுறுத்தல்கள் ஒரு அலட்சியத்தைக் குறிக்கின்றன வணிக உரிமையாளர்களுக்கு தெளிவை வழங்குதல் பொருளாதாரத்தின் எதிர்காலப் பாதையைப் பற்றி, ஒரு பொது நபராக அவரது முழு வரலாறும் சத்தியத்தின் அலட்சியத்தைக் குறிக்கிறது.

அரசியல் ரீதியாக சிரமமாக மாற வேண்டுமானால், டிரம்ப் அரசாங்க பொருளாதார தரவுகளை சேதப்படுத்தக்கூடும் என்று அஞ்சுவதற்கு இவை அனைத்தும் நமக்கு சில காரணங்களைத் தருகின்றன. மற்றும் வார இறுதியில், வர்த்தக செயலாளர் ஹோவர்ட் லுட்னிக் பரிந்துரைக்கப்பட்டது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை (மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில்) அரசாங்கம் எவ்வாறு கணக்கிடுகிறது என்பதை மாற்றுவதன் மூலம் அவர் அதைச் செய்ய விரும்புகிறார் – பொருளாதாரத்தில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மொத்த மதிப்பு.

“அரசாங்கங்கள் வரலாற்று ரீதியாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் குழப்பமடைந்துள்ளன என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள்” என்று லுட்னிக் ஞாயிற்றுக்கிழமை ஒரு ஃபாக்ஸ் செய்தி நேர்காணலின் போது கூறினார். “மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் ஒரு பகுதியாக அரசாங்க செலவினங்களை அவர்கள் எண்ணுகிறார்கள். எனவே நான் அந்த இரண்டையும் பிரித்து அதை வெளிப்படையானதாக மாற்றப் போகிறேன். ”

எலோன் மஸ்க் சில நாட்களுக்குப் பிறகு லுட்னிக் கருத்துக்கள் வந்தன வாதிட்டார் “இல்லையெனில், மக்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்தாத விஷயங்களுக்கு பணத்தை செலவழிப்பதன் மூலம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை நீங்கள் செயற்கையாக அதிக அளவில் அளவிட முடியும்” என்பதால், “மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் மிகவும் துல்லியமான நடவடிக்கை அரசாங்க செலவினங்களை விலக்கும்”.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் எண்ணிக்கையை உயர்த்துவதற்காக அமெரிக்க அரசாங்கம் பயனற்ற பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உற்பத்தி செய்து வருகிறது என்று மஸ்க் நம்புகிறார்.

இந்த வாதம் கணிசமாக ஆதாரமற்றது. இது அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் பெற்றதாகத் தோன்றுகிறது: மஸ்கின் கருத்துக்கள் ஒரு புதிய திட்டம் இந்த ஆண்டின் முதல் காலாண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் குறைக்கும் அட்லாண்டா பெடரல் ரிசர்வ் இருந்து. மஸ்கின் உட்குறிப்பு என்னவென்றால், இந்த திட்டமிடப்பட்ட சரிவு வளர்ச்சி புள்ளிவிவரங்களை சிதைக்கும் வீணான அரசாங்க நடவடிக்கைகளை அவர் நீக்குவதற்கு முற்றிலும் காரணம்.

உத்தியோகபூர்வ மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் தரவுகளிலிருந்து அரசாங்க செலவினங்களை அகற்றுவது தரவு கையாளுதலின் மிகவும் அரிக்கும் வடிவமாக இருக்காது. இத்தகைய சேதங்கள் குறைந்தபட்சம் வெளிப்படையானதாக இருக்கும்; நிர்வாகம் புனையப்பட்ட பொருளாதார புள்ளிவிவரங்களை உருவாக்காது, ஆனால் ஏற்கனவே இருக்கும் நடவடிக்கையை மறுவரையறை செய்ய முயல்கிறது. ஆனால் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் உள்ளடக்கத்தை மாற்றுவதற்கான நிர்வாகத்தின் விருப்பம் – அரசியல் கவலைகள் காரணமாக – அதிக இரகசிய மற்றும் அழிவுகரமான தரவு கையாளுதலின் அச்சுறுத்தலை மிகவும் நம்பத்தகுந்ததாக ஆக்குகிறது.

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் எலோன் மஸ்கின் வழக்கில் சிக்கல்

வழக்கமான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் மதிப்பீடுகளுடனான டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் புகாருக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தர்க்கம் உள்ளது: அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் அதிக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியை உருவாக்க விரும்புகின்றன, மேலும் பொது முதலீடு இயந்திரத்தனமாக இத்தகைய வளர்ச்சியை அதிகரிக்கும், உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் நுகர்வோர் அல்லது வணிகங்களுக்கு அதிக மதிப்பைக் கொண்டிருந்தாலும் கூட.

இந்த டைனமிக் ஒரு உண்மையான பிரச்சினை இல் சீனா.பேய் நகரங்கள்இதுவரை யாரும் ஆக்கிரமிக்காத மாளிகைகள் மற்றும் அபார்ட்மென்ட் கோபுரங்களை உள்ளடக்கியது பாலங்கள் அவை அரிதாகவே பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

ஆயினும்கூட, கஸ்தூரி மற்றும் லுட்னிக் வாதத்தில் பல சிக்கல்கள் உள்ளன.

முதலாவதாக, அரசாங்கம் சில நேரங்களில் மோசமான முதலீடுகளைச் செய்கிறது, இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அதிக பொருளாதார மதிப்பை வழங்காமல் உயர்த்துகிறது, இது தனியார் துறையிலும் உண்மை. உற்பத்தி ஜூசெரோ மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பங்களித்தது, ஆனால் நுகர்வோருக்கு கிட்டத்தட்ட எந்தப் பயனும் இல்லை. ஒவ்வொரு முறையும் இது ஒரு பெரிய அளவில் நிகழ்கிறது, ஒவ்வொரு முறையும் கொடுக்கப்பட்ட சொத்துக்கான முதலீட்டாளர்களின் உற்சாகம் – இணைய நிறுவனங்கள் அல்லது வீடுகள் போன்றவை – தனியார் துறை நுகர்வோர் ஆதரிக்கக்கூடியதை விட அந்த சொத்தின் பெரிய விநியோகத்தை உற்பத்தி செய்ய காரணமாகிறது, இது இறுதியில் விபத்துக்கு வழிவகுக்கிறது (2000 இல் “டாட் காம்” ஒன்று அல்லது 2008 இல் வீட்டுவசதி போன்றது).

இறுதியில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் புத்திசாலித்தனமான அல்லது சமூக மதிப்புமிக்க பொருளாதார நடவடிக்கைகளை அளவிடுவதற்காக அல்ல, ஒரு பகுதியாக, அத்தகைய மெட்ரிக் இயல்பாகவே அகநிலை இருக்கும். நெடுஞ்சாலை பழுதுபார்ப்பு அல்லது பொதுக் கல்வியில் அரசாங்கத்தின் முதலீடுகள் தனது சொந்தத்தை விட குறைவான பொருளாதார மதிப்பை உருவாக்கியுள்ளன என்பது எலோன் மஸ்கிற்கு தெளிவாகத் தெரிகிறது ஹைப்பர்லூப்பில் முதலீடு. ஆனால் பெரும்பாலான மக்கள் இந்த சுயமாகத் தெரியவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்.

அமெரிக்க பொருளாதாரத்தில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் பக்கச்சார்பற்ற எண்ணிக்கையை வைத்திருப்பது பயனுள்ளதாக இருக்கும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி செழிப்பின் பிற குறிகாட்டிகளுடன் தொடர்புபடுத்தவில்லை என்றாலும் இது உண்மையாக இருக்கும், ஆனால் அது செய்கிறது.

இரண்டாவதாக, பொது உற்பத்தி இல்லாமல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் என்னவாக இருக்கும் என்பதற்கான மதிப்பீட்டை அமெரிக்க அரசாங்கம் ஏற்கனவே தயாரிக்கிறது, இது ஒரு நடவடிக்கை என்று அழைக்கப்படுகிறது தனியார் தொழில்களில் உண்மையான மதிப்பு. வணிகங்கள் மற்றும் நுகர்வோர் ஏற்கனவே இந்த தகவலை அணுகலாம், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கணக்கீடுகளை அவர்களுக்கு வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

மூன்றாவதாக, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை செயற்கையாக உயர்த்த அமெரிக்க அரசாங்கம் பொது செலவினங்களைப் பயன்படுத்துகிறது. முன்னாள் வெள்ளை மாளிகையின் பொருளாதார நிபுணர் மைக் கொன்சால் குறிப்புகள்பொது செலவினங்களை விலக்கிய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் ஒரு நடவடிக்கை உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் தரவுகளை விட ஜோ பிடனின் ஜனாதிபதி காலத்தில் வலுவான வளர்ச்சியைக் காண்பிக்கும்.

நீண்ட கால அடிவானத்தில், இதற்கிடையில், தனியார் தொழில்களால் உற்பத்தி செய்யப்படும் உண்மையான மதிப்பில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளன கிட்டத்தட்ட செய்தபின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மாற்றங்கள். பயனற்ற உள்கட்டமைப்பில் பாரிய முதலீட்டைக் கொண்டு அமெரிக்க அரசாங்கம் வளர்ச்சியை முடுக்கிவிட்டால், இந்த இரண்டு புள்ளிவிவரங்களுக்கிடையில் ஒரு பெரிய இடைவெளியைக் காண்போம்.

டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைப் பற்றிய வேடிக்கையான விமர்சனம் ஏன் அச்சுறுத்தலாக இருக்கிறது

கஸ்தூரி மற்றும் லுட்னிக் கருத்துக்களின் சூழல் அவர்களை குறிப்பாக தொந்தரவு செய்கிறது.

வெள்ளிக்கிழமை, முதல் காலாண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சிக்கான அட்லாண்டா மத்திய வங்கியின் திட்டம் எதிர்மறையாக மாறியதுஒரு வர்த்தக துறை அறிக்கை அதைக் காட்டிய பிறகு தனிப்பட்ட செலவு ஜனவரி மாதத்தில் 0.2 சதவீதம் சரிந்தது. இந்த எழுத்தின் படி, அட்லாண்டா பெட் தற்போது முன்னறிவிப்பு இந்த ஆண்டின் முதல் நான்கு மாதங்களில் அந்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 2.8 சதவீத வருடாந்திர விகிதத்தில் குறையும்.

இந்த வெளிப்படையான பொருளாதார வீழ்ச்சி வீணான அரசாங்க திட்டங்களை நீக்குவதற்கு முற்றிலும் காரணம் என்று மஸ்க் பரிந்துரைத்தார். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இருந்து பொதுவில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை அகற்றுவதற்கான லுட்னிக் முன்மொழிவு அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் பெற்றதாகத் தெரிகிறது.

அது நிகழும்போது, ​​அமெரிக்காவின் பொருளாதார கண்ணோட்டம் ஏன் புளிக்கிறது என்பது குறித்து மஸ்க் உண்மையில் முற்றிலும் தவறு. அட்லாண்டா ஃபெட்ஸின் முன்னறிவிப்பிலிருந்து ஒருவர் பொதுத்துறை உற்பத்தியை அகற்றினால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி இந்த காலாண்டில் 3.8 சதவீத சுருக்கத்திற்கு வேகத்தில் இருக்கும் என்று ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகம் தெரிவித்துள்ளது பொருளாதார நிபுணர் ஜேசன் ஃபர்மன். ஃபெட் மாதிரியின் அவநம்பிக்கையை உண்மையில் இயக்குவது நுகர்வு மற்றும் தனியார் முதலீட்டை குறைக்கிறது, பிந்தையது ட்ரம்பின் கட்டணக் கொள்கைகளின் செயல்பாடு.

ஆயினும்கூட, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிடுவதில் மாற்றத்தை முன்மொழிகிறது என்று மஸ்க் நினைத்தார், இது டிரம்ப் நிர்வாகத்தை சிறப்பாகக் காணும். அமெரிக்காவின் வர்த்தக செயலாளர் சில நாட்களுக்குப் பிறகு அந்த மாற்றத்தைத் தொடர வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார்.

இது ஒரு அச்சுறுத்தும் வளர்ச்சி. இப்போது, ​​டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு பொருளாதார தரவைக் கையாள குறிப்பாக வலுவான சலுகைகள் இல்லை. இடைக்கால தேர்தல்கள் ஒன்றரை வருடங்களுக்கும் மேலாக உள்ளன. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கணிப்புகள் குறைந்துவிட்டாலும், நாங்கள் உண்மையில் மந்தநிலையில் இல்லை. உண்மையில், சில முன்னறிவிப்பாளர்கள் இந்த காலாண்டில் ஆரோக்கியமான வளர்ச்சியை இன்னும் திட்டமிடுங்கள். இந்த வெள்ளை மாளிகை இப்போது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் குழப்பமடையத் தயாராக இருந்தால், எதிர்காலத்தில் பாதகமான பணவீக்கம் அல்லது வேலைவாய்ப்பு வாசிப்புகளை அடக்குவதில் அவர்கள் ஆர்வமாக இருப்பார்கள்.

அத்தகைய கையாளுதலை இழுப்பது எளிதானது அல்ல. அரசாங்கத்தின் புள்ளிவிவர முகவர் தரவைப் புகாரளிக்கும் எந்தவொரு முயற்சியையும் மறைமுகமாக மாற்றுவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியும் நிச்சயமாக வெகுஜன ராஜினாமாக்கள் மற்றும் கசிவுகளை பத்திரிகைகளுக்கு தூண்டும். மேலும் அரசியல் ரீதியாக வசதியான வழிகளில் பொருளாதார தரவு புள்ளிகளை மறுவரையறை செய்வதற்கான முயற்சிகள் இவ்வளவு மட்டுமே அடைய முடியும்; தனியார் துறை நிறைய பொருளாதார தரவுகளை உருவாக்குகிறது, மேலும் அரசாங்கத்தின் எண்ணிக்கை மற்ற ஆதாரங்களிலிருந்து வியத்தகு முறையில் மாறுபட்ட படத்தை வரைந்தால், வணிகம் மற்றும் பிரதான ஊடகங்கள் முந்தையதை தள்ளுபடி செய்யும்.

ஆயினும்கூட, அரசாங்க தரவுகளின் ஒருமைப்பாடு மீதான மேலும் தாக்குதல்கள் இருக்கும் விலை உயர்ந்ததுதகவலறிந்த பொருளாதார முடிவுகளை எடுக்க அரசாங்கம், வணிகங்கள் மற்றும் வீடுகளின் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துதல்.

பொருத்தமற்ற பொருளாதார குறிகாட்டிகளை மாற்றுவதற்குப் பதிலாக, வெள்ளை மாளிகை அதிகாரிகள் அவற்றை நன்கு புரிந்துகொள்ள முயற்சிக்க வேண்டும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது என்பதற்கான மாற்றங்களை முன்மொழிகிறது – இது உண்மையில் உங்கள் சொந்த பொருளாதார நிர்வாகத்தை மோசமாக்கும் – நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்த ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய பொதுமக்களை உறுதிப்படுத்த சிறந்த வழி அல்ல.