எம்.கே. டிபிஆர்-டிபிஆர்டி பில்காடாவில் பங்கேற்க ராஜினாமா செய்ய தடை விதிக்கிறது

மார்ச் 21, 2025 வெள்ளிக்கிழமை – 14:59 விப்

ஜகார்த்தா, விவா – அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் (எம்.கே) தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றத்தை (வேட்பாளர்) ராஜினாமா செய்வதற்கான தடை தொடர்பான வழக்குகளில் ஒரு பகுதியை முன்னோக்கி நகர்த்துவதற்கான ஆர்வத்தில் வழங்கியுள்ளது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் தங்களுக்கு தெளிவான காரணங்கள் இருந்தால் ராஜினாமா செய்யலாம் மற்றும் பிற தேர்தல்களுக்கு முன்னேறவில்லை என்று அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்துள்ளது.

வழக்கு 176/PUU-XXII/2024 எண்ணில் பதிவு செய்யப்பட்டது. இதற்கிடையில், ஆடம் இமாம் ஹம்தானா, வயண்டா ஜூலிதா ராணி மற்றும் வொண்டா ஜூலிதா ஹரரானி ஆகியோர் இந்த வழக்கை தாக்கல் செய்தனர்.

“விண்ணப்பதாரர்களின் விண்ணப்பம் பிரிவில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. 145 இன் இந்தோனேசியா குடியரசின் அரசியலமைப்பின் மோதல் தொடர்பாக 20 2017 ஆம் ஆண்டின் சட்ட எண்.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களை ராஜினாமா செய்வது அமைச்சர், தூதர் அல்லது பிற மாநில அதிகாரிகள்/பிற அரசு அதிகாரிகள் பிற மாநில கடமைகளை பதவியில் அல்லது நியமிப்பது அல்லது நியமிப்பது வரை ராஜினாமா செய்யப்படும் வரை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்துள்ளது.

அதாவது, இந்த இருப்பிடங்கள் தேர்வால் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத நிலைகள், ஆனால் நியமனம் மற்றும்/அல்லது நியமனம் (நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகள்) அடிப்படையில் இருப்பிடங்கள்.

சட்டபூர்வமான பரிசீலனைகளுக்கு, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கான சால்டி இஸ்ரா, ராஜினாமா வேட்பாளர்களை ராஜினாமா செய்தாலும், ஆணையை ராஜினாமா செய்வதற்கான முடிவுக்கு முன்னர் முக்கிய கருத்தாக இருக்க வேண்டும்.

சால்டி இஸ்ரா கூறினார், “தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர் அதிகபட்ச வாக்குகளை வென்றதில் வெற்றி பெற்றபோது, ​​அவரது தேர்தல் மதிக்கப்பட வேண்டும்.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, சட்டமன்ற வேட்பாளரை ராஜினாமா செய்வது வாக்காளர்களின் வாக்காளர்களை அகற்ற முடியும். வெளிப்படையான விகிதாசார தேர்தல் அமைப்பில், வாக்காளர்கள் வேட்பாளரின் உருவத்தின் அடிப்படையில் வாக்களிக்கலாம். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர் ராஜினாமா செய்தால், மக்களின் குரல் அர்த்தமற்றது மற்றும் சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மைக்கு காரணம்.

தேர்தலில் மக்களின் இறையாண்மையை பராமரிக்க தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களை ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு நீதிபதி அர்சுல் சானி தெரிவித்தார். எனவே, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களை ராஜினாமா செய்வதற்கு தெளிவான மற்றும் அரசியலமைப்பு காரணங்கள் இருக்க வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் முடிவு செய்துள்ளது.

இந்த தீர்ப்பில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் கருதப்படும் இரண்டு முக்கிய பிரச்சினைகள், ராஜினாமா மற்றும் அரசு கடமைகளின் நலன்கள் தொடர்பான ராஜினாமா காரணமாக பிராந்திய தலைவராக நியமிக்கப்பட்டன.

பிராந்திய தலைவர்களுக்கான ராஜினாமா ராஜினாமா என்பது மனித இறையாண்மையின் கொள்கைகளுக்கு எதிரானது என்றும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கூறியது. ஏனென்றால், சட்டமன்ற தேர்தல்கள் மூலம் வேட்பாளர் மக்களிடமிருந்து ஒரு உத்தரவை பெற்றுள்ளார்.

மறுபுறம், அமைச்சர்கள், தூதர்கள் அல்லது தேர்தல் முடிவுகளில் நிலைநிறுத்தப்படாத பிற மாநில அதிகாரிகள் போன்ற மாநில கடமைகளுக்கு இது நிகழ்த்தப்பட்டால் ராஜினாமா நியாயப்படுத்தப்படலாம்.

இந்த முடிவின் மூலம், 1945 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பை எதிர்த்து (1) தேர்தல் சட்டத்தின் 426 வது பிரிவு (1) மற்றும் கட்டாய சட்ட சக்தி இல்லை என்று அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் பொதுத் தேர்தலின் பதவிக்கு பதவிக்கு பதவிக்கு பதவிக்கு ராஜினாமா செய்ய முடியும் என்று விளக்கப்படாவிட்டால்.

“ஆகவே, கண் நீதிமன்றத்தில் 426 (1) இன் கடிதம் 1945 ஆம் ஆண்டு இந்தோனேசியா குடியரசின் அரசியலமைப்பில் அறிவிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் பொதுத் தேர்தலின் மூலம் அரசு ராஜினாமா செய்ததன் காரணமாக” முன் -“என்று அரசு ராஜினாமா செய்ததன் காரணமாக ராஜினாமா என்று முன்கூட்டியே விவரிக்கப்படவில்லை.