வெளிநாட்டு நிதியை வழங்குவது தொடர்பாக டிரம்ப் மேல்முறையீட்டை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரிக்கிறது

வாஷிங்டன் – புதன்கிழமை டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் மேல்முறையீட்டை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்து, ஜனவரி 20 க்கு முன்னர் தொடங்கப்பட்ட வெளிநாட்டு திட்டங்களுக்கு கிட்டத்தட்ட 2 பில்லியன் டாலர்களை வழங்குமாறு ஒரு நீதிபதியின் உத்தரவை வைத்திருந்தது.

5-4 முடிவு ஒரு சுருக்கமான, கையொப்பமிடப்படாத உத்தரவில் வந்தது, இது தலைமை நீதிபதி ஜான் ஜி.

இந்த முடிவு, தற்காலிகமாகவும் தற்காலிகமாகவும் இருந்தாலும், ஜனாதிபதி டிரம்ப் தனது இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில் நீதிமன்றத்தின் முதல் தெளிவான தோல்வியாகும்.

ஜார்ஜ்டவுன் சட்ட பேராசிரியர் ஸ்டீவ் விளாடெக் இதை “சாதாரணமான நேர்மறையான அறிகுறி … இந்த உச்சநீதிமன்றம் கூட, குறைந்தது சில விஷயங்களில், டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு எழுந்து நிற்கும்” என்று அழைத்தார்.

தலைமை நீதிபதி ஒரு பழமைவாதியாக இருக்கிறார், அவர் காங்கிரஸ் அவர்களுக்கு நிலையான விதிமுறைகளை வழங்கினாலும் கூட, ஜனாதிபதி துப்பாக்கிச் சூடு நடத்த சுதந்திரமா அல்லது “அகற்ற” செய்கிறாரா என்பது குறித்து ட்ரம்பிற்கு பக்கபலமாக இருக்கக்கூடும்.

ஆனால் ராபர்ட்ஸ் பொதுவாக ஒரு எச்சரிக்கையான, படிப்படியான அணுகுமுறையை விரும்புகிறார். கடந்த வாரம், தலைமை நீதிபதி, சொந்தமாக செயல்பட்டு, டிரம்ப் வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து தாமதமாக முறையீடு செய்ததற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இடைநிறுத்தத்திற்கு நிதி தகராறில் ஈடுபட்டார்.

காங்கிரஸால் நிதியளிக்கப்பட்ட மற்றும் சர்வதேச மேம்பாட்டுக்கான அமெரிக்க ஏஜென்சி அல்லது யு.எஸ்.ஏ.ஐ.டி.

பதவியேற்ற சிறிது நேரத்திலேயே, டிரம்ப் அதிகாரிகள் ஏற்கனவே முடிந்த வேலைக்காக அந்த கொடுப்பனவுகளை முடக்கினர்.

பல நாட்கள் பிரச்சினையை எடைபோட்ட பிறகு, ராபர்ட்ஸ் மற்றும் நான்கு பேர் நீதிபதியின் உத்தரவை உயர்த்த மறுத்துவிட்டனர்.

அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி அமீர் அலி, பிடன் நியமனம் செய்தவர், “தற்காலிக தடை உத்தரவுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்கு அரசாங்கம் என்ன கடமைகளை நிறைவேற்ற வேண்டும் என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்காக, எந்தவொரு இணக்க காலக்கெடுவின் சாத்தியக்கூறுகளையும் கருத்தில் கொண்டு.”

ஏற்கனவே காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட செலவினங்களை “முடக்க” ஜனாதிபதிக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரம் இருப்பதாக ராபர்ட்ஸ் மற்றும் பாரெட் நம்பலாம் என்று அவர்களின் முடிவு தெரிவிக்கிறது.

வெள்ளை மாளிகைக்கு திரும்பியதும், டிரம்ப் தனது நிர்வாக அதிகாரங்களை பல முனைகளில் ஆக்ரோஷமாக உறுதிப்படுத்தியுள்ளார். டிரம்ப் மற்றும் அவரது கோடீஸ்வர ஆலோசகர் எலோன் மஸ்க் வீணானதாக அழைக்கும் விசுவாசிகள் அல்லாத துப்பாக்கிச் சூடு அதிகாரிகளும், உறைபனி செலவினங்களும் அவற்றில் அடங்கும்.

இந்த நடவடிக்கைகள் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படும்போது, ​​நிர்வாகம் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தில் சில முனைகளில் வென்று மற்றவர்களை இழக்கக்கூடும். ஆனால் நிதி தகராறு நீதிமன்றத்திற்குள் கூர்மையான பிளவுகளையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

நீதிபதி சாமுவேல் ஏ.

எய்ட்ஸ் தடுப்பூசி வக்கீல் கூட்டணி தலைமையிலான சவால்கள், ஏற்கனவே நடந்து கொண்டிருக்கும் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் திட்டங்களுக்கான நிதியை முடக்குவதன் மூலம் நிர்வாகம் தனது அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகக் கூறியிருந்தாலும், ட்ரம்பின் முடக்கம் ஒழுங்கைத் தடுப்பதன் மூலம் நீதிபதி தனது அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக அலிட்டோ கூறினார்.

நிர்வாகம் “இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி அதன் அமலாக்க உத்தரவில் நுழைவதற்கு மாவட்ட நீதிமன்ற (நீதிபதியின்) அதிகார வரம்பை இழந்துவிட்டது என்ற அதன் வாதத்தின் சிறப்பில் வெற்றிபெறுவதற்கான வாய்ப்பைக் காட்டியுள்ளது” என்று அவர் எழுதினார்.

“இன்று நீதிமன்றம் மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமான தவறான தன்மையை ஏற்படுத்துகிறது, இது நீதித்துறை ஹப்ரிஸின் செயலுக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது மற்றும் அமெரிக்க வரி செலுத்துவோர் மீது 2 பில்லியன் டாலர் அபராதம் விதிக்கிறது.”

நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், நீல் எம். கோர்சுச் மற்றும் பிரட் எம். கவனாக் ஒப்புக்கொண்டனர்.

சவால்களுக்கான வழக்கறிஞர்கள் இந்த முடிவை ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வெற்றியாக வரவேற்றனர்.

“உச்சநீதிமன்றத்தின் இன்றைய தீர்ப்பு, நிர்வாகத்தால் சட்டத்தை புறக்கணிக்க முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது” என்று பொது குடிமகனின் வழக்கறிஞர் லாரன் பேட்மேன் கூறினார். “தேவையற்ற துன்பங்களையும் இறப்பையும் நிறுத்த, அரசாங்கம் இப்போது மூன்று வாரங்களுக்கு முன்பு வெளியிடப்பட்ட உத்தரவுக்கு இணங்க வேண்டும்.

ஆனால் நிதி தொடர்பான இந்த சர்ச்சை வெகு தொலைவில் உள்ளது. நீதிபதி வியாழக்கிழமை ஒரு விசாரணையை நடத்துவார்.

பிப்ரவரி தொடக்கத்தில், ட்ரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் அலியிடம் யு.எஸ்.ஏ.ஐ.டி நிதியளித்த திட்டங்களை மறுஆய்வு செய்ய வெளியுறவுத்துறைக்கு அதிக நேரம் தேவை என்று கூறினார். ஆனால் சில வாரங்களுக்குப் பிறகு நீதிபதி விரக்தியடைந்தார், மதிப்பாய்வு எப்போது நிறைவடையும் என்று நிர்வாகம் சொல்லாது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது.

அடிப்படை சட்ட கேள்வி தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. புதிய நிர்வாகம் காங்கிரஸால் ஒதுக்கப்பட்ட பணத்தை செலவழிக்க மறுக்க முடியுமா, அல்லது ஏற்கனவே தொடங்கிய ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் திட்டங்களுக்கான பணத்தை வழங்க வேண்டுமா?

இந்த விஷயத்தில் நீதிபதி இறுதியாக தீர்ப்பளித்த பின்னர் இந்த வழக்கை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொள்ளலாம்.

தனது எதிர்ப்பில், அலிட்டோ நீதிமன்றம் வாதங்களை விசாரிக்கவும், வழக்கை ஆட்சி செய்யவும் பரிந்துரைத்தார். ட்ரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் அத்தகைய முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்தால், மறுஆய்வு வழங்க நான்கு வாக்குகள் மட்டுமே ஆகும்.