இன்றிரவு நிகழ்ச்சியின் கிளாசிக் எபிசோடுகளில், ஜானி கார்சனின் அனைத்தையும் அறிந்த கார்னாக் கதாபாத்திரத்தின் வழிகாட்டுதலைக் கோரிய சைட்கிக் எட் மக்மஹோன். ஆனால் சமீபத்திய எஃப்.டி.சி சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கையால் நிரூபிக்கப்பட்டபடி – மறைந்த திரு. மக்மஹோனைப் பற்றி ஒரு நிறுவனத்தின் தவறான குறிப்பை உள்ளடக்கியது – சவாலான ஏமாற்றும் கடன் வசூல் நடைமுறைகள் ஒரு முன்னுரிமையாக இருப்பதை அறிய உங்களுக்கு ஒரு மனநோய் தேவையில்லை.
புகாரின் படி, பிரதிவாதிகளான லூப்கே பேக்கர் & அசோசியேட்ஸ், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி கெவின் லூபெப்கே மற்றும் பிற கார்ப்பரேட் மேலாளர்கள் சட்டவிரோத தந்திரங்களை பத்திரிகை சந்தா கடன்கள் உட்பட பல்வேறு கடன்களை சேகரிக்க பயன்படுத்தினர், அவற்றில் பல தங்களுக்குத் தெரிந்தவை அல்லது அறிந்திருக்க வேண்டும். சில பத்திரிகை கடன்கள் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக ஒரு நிறுவனத்திற்கு எஃப்.டி.சி வெற்றிகரமாக சந்தைப்படுத்துதலுக்காக வழக்குத் தொடர்ந்தன. அந்த விற்பனையாளர் தொடர்பான கொடுப்பனவுகளைச் சேகரிக்க முயற்சிக்கும் எவருக்கும் சிறப்பு கட்டுப்பாடுகளை வைத்த 2003 கூட்டாட்சி நீதிமன்ற உத்தரவு குறித்து பிரதிவாதிகளுக்கு அறிவிக்கப்பட்டிருந்தாலும், பிரதிவாதிகள் அந்தத் தேவைகளை புறக்கணித்ததாகவும், கடன்கள் செலுத்த வேண்டியவை மற்றும் செலுத்த வேண்டியவை என்று மக்களிடம் மீண்டும் மீண்டும் கூறியதாக எஃப்.டி.சி குற்றம் சாட்டியது.
பிரதிவாதிகளின் “மறுப்பு தாள்” – FTC இன் நீதிமன்ற ஆவணங்களுக்கான கண்காட்சியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது – கடன்களை சேகரிக்க பிரதிவாதிகள் எவ்வளவு தூரம் சென்றார்கள் என்பதற்கான நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, மக்கள் பணம் செலுத்த மறுத்தபோது, பிரதிவாதிகள் தங்கள் முதலாளிகளை தொடர்பு கொள்ள சட்டவிரோதமாக அச்சுறுத்துமாறு தங்கள் பிரதிநிதிகளை அறிவுறுத்தினர்: “நான் உங்களுக்கு உதவ முயற்சிக்கிறேன், நான் நிச்சயமாக கெட்டவனாக இருக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் எங்கள் வாடிக்கையாளர் உங்கள் வேலைவாய்ப்பு தகவல்களை அனுப்பினார், நாங்கள் உங்கள் முதலாளியை ஈடுபடுத்துவதற்கு முன்பு இதை ஒரு தன்னார்வ அடிப்படையில் உங்களுடன் கையாள விரும்புகிறேன். எங்கும் இல்லாதிருந்தால் ப்ளா ப்ளா.”
நுகர்வோர் இன்னும் பணம் செலுத்துவதைத் தூண்டினால், பிரதிவாதிகள் நபரின் பணி முகவரியைப் படித்து, சட்ட அமலாக்கிகளை ஈடுபடுத்துவதாக அச்சுறுத்தினர்: “ஒரு ஷெரிப் உங்கள் வேலைவாய்ப்பு இடம் அல்லது உங்கள் வீட்டிற்கு ஒரு சம்மன் வழங்குவார். இது அமைதி அதிகாரிக்கு நாங்கள் அறிவுறுத்துவதைப் பொறுத்தது.”
கூறப்படும் கடனுக்கான ஆவணங்களைக் கேட்க மக்கள் தங்கள் உரிமையைப் பயன்படுத்தினால், பிரதிவாதிகள் உண்மையில் வெப்பத்தைத் திருப்பினர்: “பொதுவாக யாராவது ஆதாரத்தை கோருகையில், இது அவர்களின் மசோதா என்பது எங்களுக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தால், நீங்கள் கோரப்பட்ட கிரெடிட் கார்டு உருப்படிக்கு நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகும் சம்மன்களைப் பெறலாம்.” கூடுதலாக, பத்திரிகை சந்தா கடன்கள் வரம்புகளின் சட்டத்திலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுவதாகவும், சட்டவிரோதமாக ஊதியத்தை அலங்கரிப்பதாகவும், பின்பற்றும் எண்ணம் இல்லாமல் பிற நடவடிக்கைகளை எடுப்பதாகவும் சட்டவிரோதமாக அச்சுறுத்தியதாக எஃப்.டி.சி கூறுகிறது.
எட் மக்மஹோனின் பெயர் கதையில் எவ்வாறு நுழைந்தது? FTC இன் கூற்றுப்படி, பிரதிவாதிகள் பொய்யான அழைப்பாளர் ஐடி தகவல்களை அனுப்புவதன் மூலம் தங்கள் அடையாளத்தை மறைக்க முயன்றனர் – எடுத்துக்காட்டாக, பரிசு பிட்ச்மேன் மக்மஹோனாக பொய்யாக முன்வைப்பதன் மூலம்.
ஆனால் சட்டவிரோதங்கள் அங்கு முடிவடையவில்லை. FTC சட்டத்தின் நியாயமான கடன் வசூல் நடைமுறைகள் சட்டம் மற்றும் பிரிவு 5 ஐ மீறுவதோடு மட்டுமல்லாமல், பிரதிவாதிகள் டெலிமார்க்கெட்டிங் விற்பனை விதியை மீறி ஒரு “கடன் பழுதுபார்ப்பு” குறுவட்டு விற்பனை செய்தனர், இது நிறுவனங்கள் கடன் பழுதுபார்க்கும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான முன் கட்டணங்களை வசூலிப்பது சட்டவிரோதமானது. .
பிரதிவாதிகள் எதிர்காலத்தில் சட்டவிரோத தந்திரங்களை தடை செய்யும் ஒரு தீர்வுக்குள் நுழைந்தனர். கார்ப்பரேட் பிரதிவாதி மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிக்கு இந்த உத்தரவு மட்டும் பொருந்தாது. செயல்பாட்டு இயக்குநர், பொது மேலாளர் மற்றும் சேகரிப்பு மேலாளர் ஆகியோரும் தனித்தனியாக பெயரிடப்பட்டுள்ளனர். கூடுதலாக, தீர்வு மொத்தம் 3.1 மில்லியன் டாலர் பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக பணத் தீர்ப்புகளை விதிக்கிறது – கெவின் லியூப்கேவின் மனைவி ஜூலிசா லுபெப்கேவுக்கு எதிராக 420,000 டாலர் தீர்ப்பு உட்பட. பிரதிவாதிகள் செலுத்த இயலாமை காரணமாக பெரும்பாலான தீர்ப்புகள் இடைநிறுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் பின்னர் அவர்கள் தீர்மானிக்கப்பட்டால் அவர்கள் தவறான நிதித் தகவல்களைக் கொடுத்தார்கள், முழுத் தொகையும் காரணமாகிவிடும்.
கடன் சேகரிப்பாளர்களுக்கான இரண்டு செய்தி. முதலாவதாக, சட்டம் சட்டபூர்வமான நடைமுறைகள் மற்றும் சட்டவிரோத தந்திரங்களுக்கு இடையில் தெளிவான கோடுகளை ஈர்க்கிறது-மற்றும் கடன் தொடர்பான துஷ்பிரயோகங்கள் ஒரு சிறந்த அமலாக்க முன்னுரிமையாக இருக்கின்றன. இரண்டாவதாக, “இன்க்” உடன் கூட நீங்கள் முடிவு செய்ய வேண்டுமா? ஒரு நிறுவனத்தின் பெயருக்குப் பிறகு, சட்ட மீறல்களுக்கு பிரதிவாதிகள் தனித்தனியாக பொறுப்பேற்கலாமா? திரு. மக்மஹோனின் வார்த்தைகளில், “நீங்கள் சொல்வது சரிதான், ஐயா!”
